ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Франк М.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Чижонковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №267967 от 21.04.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 назначен приказом №17 л/с от 01.02.2019 года на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Щекинскому району.

Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского - водителя группы обслуживания СОГ ОМВД России по Щекинскому району, утвержденным 14.02.2020 года начальником ОМВД России по Щекинскому району полковником полиции ФИО4, в соответствии с которым в своей деятельности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», законодательными и иными нормативными актами РФ, нормативными актами МВД России, федеральных органов исполнительной власти и местного самоуправления, приказами УМВД России по Тульской области, приказами ОМВД России по Щекинскому району, наделен правами, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», осуществляет свою работу в тесном взаимодействии со службами тыла, дежурной части по обеспечению своевременного выезда следственно-оперативной группы ОМВД России по Щекинскому району по сообщениям о преступлениях, административных правонарушениях и иных происшествиях, обязан оказывать содействие следственно-оперативной группе при проверке сообщений о преступлениях и административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1-2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; на полицию возлагаются обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно графику дежурств водителей дежурной части, утвержденного врио начальника ОМВД России по Щекинскому району, полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 заступил на дежурство 19.03.2020 года в составе следственно-оперативной группы, в связи с чем ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Щекинского района Тульской области в составе следственно-оперативной группы, тем самым являлся представителем власти.

19.03.2020 года, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 42 минут, сотрудники полиции ФИО1, ФИО2 в связи с рассмотрением сообщения о преступлении прибыли к гаражам, расположенным вблизи здания по адресу: 

<

...>, где встретились с ФИО3 и потребовали от последнего проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по рассматриваемому сообщению.

После этого у ФИО3, находившегося в вышеуказанном месте и времени, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО1, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, который исполнял свои должностные обязанности.

19.03.2020 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 42 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гаража, расположенного вблизи здания по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар лобной частью головы в область носа ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтек на спинке носа, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, двойной перелом костей носа без смещения отломков, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, исходя из средних сроков заживления данных повреждений (пункт 8.1 приложения к Приказу № 194н М3 и СР РФ).

Тем самым, ФИО3 посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти и здоровье представителя власти - полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Щекинского района Тульской области в составе следственно-оперативной группы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник адвокат Чижонкова Е.Н.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями- характеризуется положительно, по месту учёбы также характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении последнему извинений, 

<

данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение ФИО3, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и это привело к совершению преступления подтверждается самим подсудимым.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства вопрос о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит. 

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии у подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, у суда не имеется. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ. Обстоятельства дела и установленные сведения о личности виновного также не позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО3 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания ФИО3 исчислять с даты постановления приговора - с 21 апреля 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания его под стражей до постановления приговора в период с 20 марта 2020 года по 20 апреля 2020 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 20 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диск с видеозаписью событий, произошедших 19.03.2020 года, - хранить в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 07.05.2020 года.