Дело N 2а-1203/2025

УИД: 05RS0№-93 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А., 

с участием административного истца врача-психиатра ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО3,

пом. прокурора 

<

адрес> Аллахяровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врача-психиатра ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

установил:

врач-психиатр ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, в обосновании доводов приводя, что последняя имеет признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, в связи с чем руководствуясь ст. ст. 24 и 25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» врач-психиатр обратилась с заявлением в суд. 

В судебном заседании врач-психиатр «Каспийской ЦГБ» Поликлиники № ФИО1, поддержала административное исковое заявление и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

По этим же основаниям в ходе судебного заседания требования просили удовлетворить заинтересованное лицо ФИО3, а также в своем заключении пом. прокурора 

<

адрес> Аллахярова Д.М.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее - Закон о психиатрической помощи) психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи (часть 1).

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (часть 4).

Согласно статье 24 Закона о психиатрической помощи в случаях, предусмотренных пунктами «б» и «в» части 4 статьи 23 указанного Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

В соответствии со статьей 25 Закона о психиатрической помощи решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 23 указанного Закона, принимается врачом-психиатром по заявлению, содержащему сведения о наличии оснований для такого освидетельствования, перечисленных в части 4 статьи 23 названного Закона.

Установив обоснованность заявления о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, врач-психиатр направляет в суд по месту жительства лица свое письменное мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, а также заявление об освидетельствовании и другие имеющиеся материалы (часть 5 статьи 25).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 КАС РФ дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежат рассмотрению по правилам главы 30 КАС РФ.

Частью 6 статьи 280 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1. имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3. наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

В судебном заседании судом установлено, что главному врачу Каспийской ЦГБ 

<

адрес> поступило обращение ФИО3, которая приходится тетей ФИО2, с просьбой провести ее психиатрическое освидетельствование с указанием того, что последняя не может самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, ввиду ее тяжелого психического расстройства. 

Согласно медицинскому заключению врача-психиатра ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» Поликлиника №, ФИО1 нуждается в принудительном психиатрическом освидетельствовании для выявления наличия или отсутствия у него психиатрического расстройства и решения вопроса, нуждается ли он в психиатрической помощи.

Добровольно ФИО2 отказывается от психиатрического освидетельствования.

В материалы дела предоставлен выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит подробные сведения о действиях ФИО2, дающих основание предполагать наличие психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. ФИО2 инвалид-детства, являлась воспитанницей пансионата «Забота» с ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения врача-психиатра ФИО1 следует, что ФИО2 ориентирована, фон настроения ровный, выражение лица ближе к малоосмысленному, контакту доступна, эмоционально неустойчива. Интеллект снижен, мышление ближе к конкретному, процессы синтеза и анализа мало развиты, память снижена, критика снижена к своему состоянию и поведению, диагноз: умственная отсталость легкой степени с выраженными смешанными расстройствами поведения и эмоций. 

По своему психическому состоянию отказалась заполнить бланк согласие (приложение N к приказу М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ФИО2. действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое может повлечь последствия в виде беспомощности административного ответчика и возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи, а также установлен факт уклонения административного ответчика от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО2 необходима специализированная помощь, суд удовлетворяет административное исковое заявление врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование указанного лица в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

В соответствии с частью 10 статьи 280 КАС РФ решение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 280 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО1 удовлетворить.

Провести в недобровольном порядке психиатрическое свидетельствование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате