Дело № 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка 

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В. 

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> Чаплыгиной Н.В., 

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории недействующей молочно-товарной фермы в 

<

адрес>, в зарослях кустарника обнаружил одно дикорастущее растение конопли. Достоверно зная, что растения конопли содержат в себе наркотическое средство, решил незаконно приобрести и сохранить его в целях личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 сорвал соцветия и листья с обнаруженного дикорастущего растения конопля, сложил их в карманы одетых на нем брюк и перенес в бесхозный нежилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, и спрятал в коридоре дома на обнаруженную там газету, где впоследствии и стал незаконно хранить. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 измельчил высушенные части растения конопли и сложил в газетный сверток, который вновь спрятал в коридоре указанного бесхозного дома, под находящийся на полу линолеум. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес> положил под резиновый коврик в багажник принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-

<

данные изъяты> и стал незаконно там хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет 18,9 г и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, в целях личного употребления, сорвал с куста дикорастущей конопли соцветия и листья, и таким способом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 18,9 грамм и незаконно хранил его в период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) включена в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии 18,9 гр., образует значительный размер. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 раскаивается в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 как в своем объяснении до возбуждения уголовного дела, так и в протоколе допроса в качестве подозреваемого в ходе дознания указывал на свои конкретные действия, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Как данные о личности судом учитывается, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства ФИО1 

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, то суд не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> подлежит уничтожению, 1 диск с видеофайлом - хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, 1 диск с видеофайлом – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна: 

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова