№ 1-71/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.01.2026 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Смоленкова Э.О.,

защитника - адвоката Орловой М.А.,

подсудимого – ФИО1 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея прямой умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения, а именно на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, с целью использования одурманивающих свойств и с целью изготовления других наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О наркотических средствах и психотропных веществах", запрещающего на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, в период не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Надеждинского района Приморского края обнаружил кусты наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), после чего, в вышеуказанный период путём сбора верхушечных частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) – мелких веточек, листьев и соцветий, незаконно приобрёл части наркосодержащего растения конопли, включённых в Список I наркотических средств, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесённых к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, затем, вышеуказанные незаконно приобретённые наркосодержащие части растений конопли, продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркосодержащих частей растений конопли (растения рода Cannabis) без цели сбыта, для личного потребления, с целью использования одурманивающих свойств, действуя умышленно, храня при себе, перенес в хозяйственную постройку, расположенную на его земельном участке №, по 

<

адрес>, часть растительного вещества, состоящего из соцветий, мелких веточек, листьев, массой, не менее 249,2 г., поместил в картонную коробку, которую расположил в вышеуказанной хозяйственной постройке, а часть растительного вещества, развесил на веревках, расположенных также в вышеуказанной хозяйственной постройке, которые высушил, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, не менее 40,2 г. и не менее 209,0 г., общей массой не менее 249,2 г., включённую в Список I наркотических средств, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесённых к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, после чего указанные растительные вещества, являющиеся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 40,2 г. и 209,0 г., (общей массой 249,2 г.), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, продолжил хранить, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, с целью использования одурманивающих свойств до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента производства следственного действия – осмотра места происшествия, в ходе которого в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретённые и хранимые ФИО1 в хозяйственной постройке, расположенной на его земельном участке № по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил учесть смягчающие обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он в конце мая 2025 года прогуливался по лесному массиву, точное время и место указать не может, обнаружил дикорастущие растения, внешне похожие на растение конопли и решил сорвать ветки и листья, для дальнейшего приготовления и первичного употребления. Как выглядит растение конопля и как из нее изготовить наркотическое средство, он узнал из сети «Интернет». Далее, после сбора растений, он вернулся домой по вышеуказанному адресу, и на придомовой территории в придомовой постройке развесил на веревках ветки растения, а листья положил в картонную коробку, которую оставил также в гараже, для дальнейшей просушки.

25.09.2025 к нему прибыли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что поступило сообщение, о том, что на территории его земельного участка, хранятся наркотические средства, и необходимо провести осмотр места происшествия. Разъяснили права и задали вопрос о наличии запрещенных веществ. Далее, с его добровольного согласия, сотрудники полиции и две женщины – понятые, прошли на его земельный участок, осмотрели территорию двора, и прошли в хозяйственную пристройку – гараж, в котором обнаружили ветки и листья растения, находящиеся в коробке. Растения были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный пакет черного цвета, обвязали и опечатали, где все участвующие поставили свои подписи.

Также, были изъяты листья растений, которые пересыпали из картонной коробки в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой, где все участвующие поставили свои подписи.

Он осознавал и понимал, что изготовление наркотических средств на территории РФ запрещено, что он совершает преступление, а именно хранение наркотических веществ. Вину в хранении марихуаны признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании полностью.

Показания подсудимого в свою очередь подтверждаются показаниями свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> пригласили ее в качестве понятой для участия в проведении следственного действия «Осмотр места происшествия» по адресу: 

<

адрес>. На предложение сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> она ответила согласием. Также была приглашена вторая женщина в качестве понятой при проведении следственного действия.

Прибыв на указанный адрес с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, их встретил мужчина, который представился как ФИО1 ФИО16, который пояснил, что проживает по данному адресу. Затем сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также, разъяснили ему права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. На территории двора с левой стороны находился металлический гараж, внутри которого были обнаружены подсушенные ветки растения. Ветки растений были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, все опечатали. Также была обнаружена коробка с частями растения.. Части растений были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Все лица поставили свои подписи. Затем сотрудником ОМВД России по Надеждинскому району был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний к указанному документу не было.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по Надеждинскому району пригласили ее в качестве понятой для участия в проведении следственного действия «Осмотр места происшествия» по адресу: 

<

адрес>. На предложение сотрудников ОМВД России по Надеждинскому району она ответила согласием. Также была приглашена вторая женщина в качестве понятой при проведении следственного действия.

Прибыв на указанный адрес с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, их встретил мужчина, который представился как ФИО1 Затем сотрудники ОМВД России по Надеждинскому району представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также, разъяснили ему права и обязанности, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. На территории двора с левой стороны находился металлический гараж, внутри которого были обнаружены подсушенные ветки растения. Ветки растений были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, все опечатали. Также была обнаружена коробка с частями растения.. Части растений были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Все лица поставили свои подписи. Затем сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний к указанному документу не было.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, он с 2023 года служит в должности заместителя командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по Надеждинскому району, ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов 00 минут совместно с наря

<

адрес> выехал на маршрут патрулирования для выявления административных правонарушений. Находясь на маршруте патрулирования, к нему подошел гражданин, который сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, могут находиться наркотические средства. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, он постучался, к нему вышел гражданин, который представился ФИО1 ФИО14, он также представился, предъявил служебное удостоверение, задал вопрос о наличии запрещенных в том числе наркотических веществ. ФИО1 сообщил, что имеются, в хозяйственной постройке. Было передано сообщение в ДЧ ОМВД России по Надеждинскому району и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа.

Согласно оглашённым с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 он работает полицейским ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 36 минут в дежурную часть ОМВД России по Надеждинскому району поступило сообщение от старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что по адресу: 

<

адрес> гражданина ФИО1 в огороде обнаружены растения конопли. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на происшествие. Прибыв по указанному адресу, пригласил двух женщин понятых. Далее, их встретил мужчина, который представился как ФИО1, который пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. После, он и следователь ФИО6 предъявили свои служебные удостоверения, а также, разъяснили ему права и обязанности, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Следователь задала вопрос ФИО1 о том, имеются ли на его земельном участке предметы, запрещенные на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что у него в огороде растут наркосодержащие растения Конопля в количестве трех штук.

Далее, он со всеми участвующими лицами прошли на территорию двора, где с правой стороны находился деревянный дом, также с правой стороны между домом и забором находился палисадник, в котором произрастали 3 куста растения, похожих на наркосодержащие растения конопля. Возле вышеуказанных кустов была прополота трава, то есть присутствовали признаки культивации. 3 куста вышеуказанных растений были вырваны с корнем и изъяты в черный полимерный пакет, который обмотали липкой лентой-скотч и опечатали бумажной биркой, с оттиском круглой мастичной печати, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что обнаруженные 3 куста растения являются наркосодержащим растением коноплей, которые он сам посадил весной 2025 года для личного потребления без цели сбыта. По ходу роста растений он их пропалывал и обрывал лишние ветки. Осмотр места происшествия был зафиксирован протоколом, в котором, после ознакомления он и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило.

Также ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке, расположенной на его земельном участке, по вышеуказанному адресу хранятся сушенные части наркосодержащего растения конопли, о чем незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Надеждинскому району.

Далее, они со всеми участниками прошли в хозяйственную постройку, расположенную на участке местности, по вышеуказанному адресу, принадлежащую ФИО1 Хозяйственная постройка представляла собой металлический гараж, внутри которого были обнаружены на плетенных веревках, в подвешенном состоянии подсушенные ветки растения, похожих на наркотическое. Ветки растений были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, все было опечатано и подписано. Также была обнаружена коробка с листьями растения, похожего на наркотическое. Части растений были изъяты, упакованы, опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые ветки растений и листья он оборвал с растений конопли, которые сушил для личного употребления, без цели сбыта. Затем, следователем ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Замечаний к указанному протоколу ни от кого не поступило. Место происшествие также было зафиксировано фотофиксацией.

Изложенные свидетелями факты согласуются с исследованным судом письменными доказательствами по делу.

Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место совершения преступления, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте. В ходе производства следственного действия изъяты ветки растений и листья растения, похожего на наркотическое.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ,, вещества, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны), составила 206,0 г и 37,2 г (суммарной массой 243,2 г).

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 209,0 г и 40,2 г (суммарной массой 249,2 г).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружены растительное вещество зеленого цвета, состоящее из веточек и соцветий, со специфическим смешанным запахом, характерным для растения Конопля; прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержится растительное вещество зеленого цвета, состоящее из мелких веточек, листьев и соцветий со специфическим смешанным запахом, характерным для растения Конопля.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 209,0 г. и 40,2 г., а суммарной массой 249,2 г., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса вещества, оставшегося после проведения экспертизы составила 203,0 г. и 34,2 г. (суммарной массой 237,2 г.), находящиеся в полимерном пакете черного цвета, признаны вещественными доказательствами.

Судом также исследованы иные документы:

- сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, установлено, что представленные на исследование растительные вещества в двух пакетах, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 209,0 и 40,2 г. (суммарная масса составила 249,2 г) (л.д. 19);

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено место совершения преступления, а именно территория двора, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте, с приложением в виде фототаблицы. В ходе производства следственного действия изъято: 3 куста похожих на наркосодержащие растения Конопля;

- копия направления на исследование от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование растение в количестве трех кустов, является наркосодержащим растением Конопля (растением рода Cannabis), в составе которого содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт приобретения и хранения наркотических средств подсудимым. Кроме показаний свидетелей, обстоятельства совершения преступления подтверждаются последовательным и тщательным документированием и фиксацией проводимого осмотра места преступления, изъятием наркотических веществ.

Изъятое вещество было направлено на исследование и экспертизу, в результате чего установлено наличие наркотических средств и количество вещества. Протоколы были подписаны понятыми и присутствующими лицами, у которых замечаний и возражений по процедуре проведения не имелось. Обстоятельства приобретения и хранения обнаруженного наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании.

Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Размер наркотического средства на момент проведения экспертизы составлял постоянной массой каннабиса (марихуаны) 206,0 г и 37,2 г (суммарной массой 243,2 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 209,0 г и 40,2 г (суммарной массой 249,2 г).

Наркотическое вещество определено как наркотическое средство – каннабис (марихуана). Его установленный размер согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Причастность подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению нашла подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 249,2 г растительного вещества, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б. Хрещатая