Дело № 2-596/2025

УИД 52RS0045-01-2024-002911-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 27 марта 2025 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре судебного заседания Арбузовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **** ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 37 500 рублей под 25,72000% годовых, на срок до ****. В соответствии с кредитным договором № от **** кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платеже погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платеж период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Начиная с **** погашение кредита прекратилось. Банку, стало известно, что **** заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от **** по состоянию на **** включительно в размере 43 622,18 руб., в том числе основной долг 34 467,33 руб., процент в размере 9 1545,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 37 500 рублей под 25,72% годовых, на срок до ****.

В соответствии с кредитным договором № от **** кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платеже погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платеж период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. 

Начиная с **** погашение кредита прекратилось. 

**** заемщик умер. (л.д. 13).

Нотариусом нотариального округа города областного значения ... ФИО2 открыто наследственное дело №. 

Согласно указанному наследственному делу наследником ФИО1 является сын – ФИО1. Таким образом, надлежащим ответчиком ФИО1 является ФИО1

Согласно наследственному делу № наследственное имущество из квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, площадь 35,6 кв.м, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

**** истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 33). Однако данное требование оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

По состоянию на **** включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 43 622,18 рублей, из которых: основной долг 34 467,33 руб., проценты за пользование кредитом 9 154,85 руб.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным Банком, не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, при этом ФИО1 принял наследство ФИО1 в силу положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** № в сумме 43 622,18 рублей.

Отмечается, что стоимость наследственного имущества состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, площадь 35,6 кв.м, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), которое превышает сумму задолженности по кредиту, в связи с чем оснований для назначения оценочной экспертизы не имеется. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 9). 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича, **** гола рождения (СНИЛС:№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от **** № в сумме 43 622 рубля 18 копеек, из которых: основной долг 34 467 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом 9 154 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ****. 

Судья Э.В. Ковалев