ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

от 09 октября 2017 года г. Завитинск 

Судья Завитинского районного суда Амурской области Щукина Г.Д., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Гончарук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 КоАП РФ;

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ утра в 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО4, пытавшей скрыться от него бегством, догнал последнюю около территории 

<

***>, расположенного по 

<

адрес>,, где на почве личных неприязненных отношений путем нанесения десяти ударов ногами и руками по различным частям тела и головой о кирпичную стену, нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, 

Действия ФИО1 должностным лицом УУМ и ПДН ОМВД России по Завитинскому району квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утра между ним и его сожительницей ФИО2 произошла ссора, в ходе которой последняя удерживая переданную им зарплату пыталась скрыться от него бегством, в связи с чем он догнав ФИО2 в районе 

<

***>, расположенного по 

<

адрес>, толкнул последнюю руками в область груди, отчего ФИО2, ударившись головой о стену, получила телесное повреждение. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1, пытавшегося забрать на спиртное заработанные им деньги, произошла ссора в ходе которой она попыталась скрыться от последнего бегством, но ФИО1, догнав ее в районе 

<

***>, расположенного по 

<

адрес>, толкнул ее руками в область груди, отчего она ударившись головой о стену, получила телесное повреждение, а также данными действиями ей была причинена физическая боль.

Которая после допроса свидетелей, уточнила, что свидетели ФИО5 и ФИО6, дают правдивые показания об обстоятельствах ее избиения, но поскольку она простила ФИО1 за содеянное, то просит последнего строго не наказывать.

Свидетель ФИО5, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении проходной 

<

***> по 

<

адрес>, куда подбежала ранее ей незнакомая ФИО2, просившая о помощи и преследовавший последнюю ФИО1, который воспользовавшись, тем что она не смогла впустить ФИО2 в помещение проходной, стал избивать последнюю, нанося множественные удары руками и ногами по упавшей от его ударов на землю ФИО2, в связи с чем она сообщила о данном факте в правоохранительные органы. Однако после этого ФИО1 продолжил избиение ФИО2, ударяя последнюю головой о кирпичную стену, в связи с чем она была вынуждена вновь обратиться в правоохранительные органы, по прибытию которых ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

Свидетель УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району Амурской области от гражданки ФИО5 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> около проходной 

<

***>, расположенной по 

<

адрес> происходит избиение женщины. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры с ФИО7 путем нанесения множественных ударов руками и ногами по различным частям тела и головой о стену, нанес последней побои и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО5, УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО6, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются частично его объяснениями, а также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, а именно показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО6, показаниями свидетеля ФИО5 протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой ДЧ ОМВД России по Завитинскому району Амурской области зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 о совершенном в отношении нее правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ДЧ ОМВД России по Завитинскому району Амурской области за № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщает, о нанесении ей ФИО1 около 10 ударов руками и ногами по различным частям теле и головой о стену; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он полностью признал себя виновным в нанесении ФИО2 побоев, справкой ГБУЗ АО «Завитинская больница» от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу, что виновные действия ФИО1 являются административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Что касается утверждения ФИО1, о том, что он догнав ФИО2 в районе 

<

***>, расположенного по 

<

адрес>, толкнул последнюю руками в область груди, отчего ФИО2, ударившись головой о стену, получила телесное повреждение, то оно по количеству нанесенных им ударов не может быть принято судьей во внимание, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами, свидетельствующими что последний нанес ФИО2 не менее 10 ударов руками ногами по различным частям тела и головой о кирпичную стену. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, также судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку последний не имеет места работы и постоянного источника доходов и ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, судья считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его правонарушение.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде - административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Д.Щукина