Дело № 1-195/2017

№ 11701320014420623 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 ноября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Доценко Н.А.,

при секретаре Рагулиной Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 17:00 час. до 20:00 час. 15.07.2017 ФИО2, находясь в помещении гаража, расположенного на территории дома по адресу: 

<

адрес>, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что присутствующий в гараже ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, сняв находившуюся на шее ФИО1, золотую цепь, плетения «бисмарк», «585» пробы, вес 17,58 гр., стоимостью 35 160 рублей, принадлежащую собственнику ФИО1

Тем самым ФИО2 тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО1 на сумму 35 160 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб. 

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения Сафонова У.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым. 

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет №497671, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.В. Глебов