Дело №1-505/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 04 сентября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Чечеткиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Куркиной И.В., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, судимого 17.10.2012 Домодедовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 30.01.2013 Домодедовским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 59 УК РФ присоединен приговор Домодедовского городского суда Московской области от 17.10.2012 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 30.10.2015 года мировым судьей судебного участка №193 Домодедовского района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ; 11.07.2016 мировым судьей судебного участка №36 Домодедовского района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70УК РФприсоединен приговор мирового судьи судебного участка №193 Домодедовского района Московской области от 30.10.2015 к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 19 февраля 2018 года был осужден Домодедовским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут 08.09.2017 года по 12 часов 15 минут 09.09.2017 года, находясь у 

<

адрес>, увидел припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль марки «Зил», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 и путем свободного доступа проник в салон автомобиля. Затем, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, открыл бардачок и обнаружил в нем ключи от вышеуказанного автомобиля. В этот момент у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), реализуя который он при помощи ключа осуществил запуск двигателя, после чего, не имея документов на право управления данной автомашиной, совершил на ней поездку до 

<

адрес>, где совершил наезд на препятствие.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 26 декабря 2017 года, примерно в 10 часов 30 минут договорился посредством мобильной связи с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства героин. С целью реализации своего преступного умысла, 26 декабря 2017 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки», организованной у 

<

адрес>, где около столба с надписью «

<

данные изъяты>», расположенного между мусорными баками и торцом 

<

адрес>, наркотическое средство - героин, массой не менее 0.70 грамма в свертке, оплатив его стоимость в размере 1500 рублей. После этого он поместил указанное наркотическое средство в левый карман куртки и стал незаконно хранить при себе вплоть до 12 часов 17 минут 26 декабря 2017 года. 26 декабря 2017 года, в 11 часов 50 минуты, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово возле подъезда №

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен на лестничную площадку 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В этот же день, в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 57 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово, в левом боковом кармане куртки, одетой на нем было обнаружено и изъято вещество светло-бежевого цвета, являющееся, согласно справке об исследовании № 587 от 26.12.2017 года, наркотическим средством - героин массой 0,70 грамма, упакованное в сверток из полупрозрачного полимерного материала, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления. Наркотическое средство -- героин входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство - героин, общей массой 0,70 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. 

Он же, 15 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ЗАО ТД «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «ТД Перекресток», действуя из корыстных побуждений, ФИО3 взял с витрины товар выставленный на продажу, принадлежащий ЗАО ТД «

<

данные изъяты>», а именно: Presedent Сыр Сливочный 45%, 400 г в количестве 3 штук, стоимостью 95 руб. 00 коп без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 285 рублей 00 копеек; «Presedent» сыр сливочный 40%. 150 г в количестве 3 штук, стоимостью 51 рубль 00 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 153 рубля; Масло Экомилк сливочное 450 г. н/сол 82,5% 450 г в количестве 9 штук стоимостью 194 рубля 68 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 388 рублей 28 копеек.; ФИО2 Артур 150 г со вкусом топленого молока 50% сл.150г в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рубля 80 копеек без учета НДС; Сыр радость вкуса Львиное сердце 50% 250 г в количестве 1 упаковки стоимостью 182 рубля 50 копеек без учёта НДС; Сыр Arlanatura сливочный 45% 400 г в количестве 3 штук, стоимостью 194 рубля 14 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 388 рублей 28 копеек; Сыр Радость вкуса мраморный 50% 250г в количестве 1 штуки, стоимостью 106 рублей 04 копейки без учета НДС; Сыр Сваля п/ТВ 50% нар. 200г в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 48 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 218 рублей 96 копеек; Колбаса Миланская 400 г с/к б/с в/у в количестве 3 штук, стоимостью 166 рублей 23 копейки без учета НДС за штуку, на общую сумму 498 рублей 69 копеек тем самым взяв товар принадлежащий АО ТД «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3667 рублей 39 копеек без учёта НДС, затем, огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил весь товар в пакет, затем прошел кассовую зону, умышленно не предъявив для оплаты похищенный товар, после чего вышел из магазина, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий ЗАО ТД «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 3667 рублей 39 копеек без учёта НДС.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

ФИО1 совершилнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, его действия квалифицируются по ст.ст.166 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, имеет регистрацию в г/о 

<

адрес>, является гражданином РФ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие тяжелого заболевания, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 166 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. С учетом изложенного, оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ, суд не находит. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, руководствуется требованиями ст. 62, 68 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без дополнительных видов наказания. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ко вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда от 19 февраля 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 с 19.02.2018 года, с учетом приговора Домодедовского городского суда от 19.02.2018 года. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон Самсунг с двумя сим-картами хранящийся в камере хранения УМВД России по городскому округу Домодедово, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу; сверток, изготовленный из полимерного материала белого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по городскому округ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук