Дело № 1-96/18г.

(Уг. дело № 11802640016000019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И., 

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Углегорского городского прокурора Гонтарь Я.И., 

адвоката Петровой К.Л., 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СО по г. Углегорск СУ СК России по Сахалинской области Г В.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления - покушение на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления ФИО1 совершил в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах: 

Согласно приказа начальника ОМВД России по Углегорскому району Сахалинской области от 01.06.2015 № лейтенант полиции Б А.В. назначен на должность полицейского-водителя группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части ОМВД России по Углегорскому району (далее по тексту - сотрудник полиции) и до настоящего времени состоит в вышеуказанной должности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудником полиции является гражданин Российской Федераций, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.3.6 Должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Углегорскому городскому округу 26.03.2018 (далее по тексту - Должностной регламент), сотрудник полиции Б А.В. обязан знать и правильно применять законы и нормативные документы, регламентирующие прохождение службы в органах внутренних дел.

Таким образом, сотрудник полиции Б А.В. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

27.06.2018, в 08 часов 00 минут, сотрудник полиции Б А.В. заступил на суточное дежурство полицейским-водителем группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области.

27.06.2018, в 22 часа 05 минут, в дежурную часть ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области от ВРИД начальника отделения в г.Углегорск УФСБ России по Сахалинской области М Е.И. поступило телефонное сообщение о том, что в гостинице «Приморская» неизвестный мужчина дебоширит.

Данное сообщение о совершенном правонарушении было зарегистрировано за № от 27.06.2018 в ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области.

С целью проверки сообщения о совершенном административном правонарушении, на место происшествия, была направлена следственно-оперативная группа в составе: оперуполномоченного И П.В., участкового уполномоченного К П.А., полицейского-водителя группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части Б А.В., который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. 

27.06.2018, в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 00 минут, следственно-оперативная группа ОМВД России по Углегорскому городскому округу, с целью проведения проверки по сообщению о совершении административного правонарушения, прибыла на территорию, прилегающую к 

<

адрес>, где в ходе проведения проверки о сообщенном правонарушении было установлено, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в отношении посетителей кафе «Акварель», то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. 

27.06.2018, в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 00 минут, сотрудники полиции И П.В., К П.А., Б А.В., находясь на территории, прилегающей к 

<

адрес>, являясь представителями власти, то есть должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, с целью проведения проверки по сообщению о совершенном административном правонарушении и пресечении противоправных действий ФИО1, предъявили последнему законные требования прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту произошедшего правонарушения. 

Однако, на вышеуказанные законные требования сотрудников полиции, ФИО1 не отреагировал, а стал проявлять неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

После этого, 27.06.2018, в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 00 минут, сотрудники полиции И П.В., К П.А., Б А.В., находясь территории прилегающей к 

<

адрес>, действуя в соответствии ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, будучи обязанным пресекать преступления и административные правонарушения, потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Углегорскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 27.06.2018, в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к 

<

адрес>, не согласившись с законными требованиями сотрудников полиции, в том числе и сотрудника полиции Б А.В., грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что Б А.В. является сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, то есть представителем власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применения насилия не опасного для здоровья сотрудника полиции Б А.В., действуя умышлено, с целью воспрепятствования вышеуказанным законным требованиям последнего, попытался нанести удар кулаком правой руки в область головы, а также удар левой ногой в область живота сотрудника полиции Б А.В. 

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Б А.В. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции Б А.В. смог увернуться от наносимых ударов.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении им преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 318 ч. 1 УК РФ, по мнению суда, подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу. 

30 августа 2018 года в Углегорский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 318 ч. 1 УК РФ, с ходатайством старшего следователя СО по г. Углегорск СУ СК России по Сахалинской области Г В.В. о прекращении уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Б А.В. с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Представил заявление, в котором указал, что подозреваемый ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб путём принесения извинений, которые он принял, а также компенсацией морального вреда, что является для него вполне достаточным, претензий он к подозреваемому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство старшего следователя СО по г. Углегорск СУ СК России по Сахалинской области Г В.В. поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Петрова К.Л. в судебном заседании мнение своего подзащитного поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ее подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил в полном объеме, потерпевший претензий к подзащитному не имеет.

Прокурор Гонтарь Я.И. полагала возможным удовлетворение ходатайства следователя и прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ, требования главы 51.1 УПК РФ применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положений ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании и материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства на территории Углегорского городского округа Сахалинской области, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно. 

Совершил впервые преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью, путем принесения извинений и компенсацией морального вреда потерпевшему, что, по мнению последнего, является достаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет. 

Стороны в судебном заседании в удовлетворении ходатайства следователя не возражали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд исходит их следующего.

Согласно ст. 104.4. УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 318 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа в размере 5 (пяти) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф перечислить на счет УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>

КПП 650101001

ОКТМО 64701000 

Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск 

БИК 046401001

Р/счет 

<

***> 

КБК 41711621010016000140

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, а по вступлении постановления суда в законную силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Кузнецова