Дело № 2 –337/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В., 

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лемит - 60 000 рублей; процентная ставка - 19,9% годовых; срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен клиенту по расчетной карте.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с 15.05.2017г. по 30.03.2018г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 59 995,29 рублей; по процентам - 7 962,51 рублей. Всего: 67 957,80 рублей. ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 957,80 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 238,73 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии предствителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, не отрицал, что пользовался кредитной картой. Дополнительно суду пояснил, что выплатил истцу задолженность, поскольку внес на карту более 60 000 рублей, в связи с чем просил в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ПАО АКБ «РОСБАНК» был предоставлен кредит на следующих условиях: кредитный лемит - 60 000 рублей; процентная ставка - 19,9% годовых; срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен клиенту по расчетной карте.

Согласно п. 1 договора банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

Согласно договора, ФИО1 обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Подписав договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ФИО1 был ознакомлена с условиями предоставления денежных средств и тарифами банка, в связи с чем, в силу ст. 428 ГК РФ заключил с банком договор на предоставление кредитной карты.

Факт получения кредитной карты с лимитом в размере 60 000 рублей по договору кредитной карты ФИО1 не оспаривает.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, ответчик, принятые на себя по названному выше договору обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 957,80 рублей, в том числе: 59 995,29 рублей - основной долг, 7 962,51 рублей - просроченные проценты.

Требования банка № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении договора, заемщиком оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 отправлялось уведомление о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность в установленный срок, чем продолжает нарушать условия договора. Возврат задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям, содержащимся в уставе, ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, действительно ФИО1 нарушены условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производятся платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Доводы ФИО1 о том, что он фактически выплатил кредит, поскольку внес на карту более 60000 рублей, суд считает необоснованными, поскольку, несмотря на периодическое пополнение карты, ответчик также на протяжении всего периода действия кредитного договора пользовался картой, снимая со счета денежные средства.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

С огласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 238,73 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 995 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 7 962 рубля 51 копейку, а всего взыскать 67 957 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в сумме 2 238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Н.В.Губарь 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.