Дело №1-104/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 22 мая 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Пукинской Е.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Смоленского района Смоленской области Шилина М.Н., 

законного представителя обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Нестерова С.А., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п «а,е,и» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершённое общеопасным способом, из хулиганских побуждений направленных на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и в умышленном уничтожении или повреждении имущества, совершённом из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва, или иным общеопасным способом, либо повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 06 ноября 2018 года в период с 16 часов до 18 часов (более точное время входе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 

<

номер> (расположенной на 6 этаже 2 подъезда) девятиэтажного многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений, выразившихся на почве явного неуважения к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения, а также желанием ФИО2 продемонстрировать пренебрежительное отношение к жильцам дома № 

<

номер> без видимого повода, грубо нарушая общественный порядок, имея прямой умысел, направленный на убийство двух и более лиц, из числа жителей жилого дома № 88, расположенного по вышеуказанному адресу, а именно: 

<

данные изъяты> охватывались единым умыслом и совершались одновременно, а именно, он – ФИО2, подойдя к газовой плите, расположенной в тот момент в помещении кухни квартиры № 

<

номер> девятиэтажного многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на преступный результат и желая это действие совершить, общеопасным способом, и предвидя наступление последствий своего деяния, понимая, что именно такой способ умышленного причинения смерти представляет опасность для жизни не только ФИО2, но и для жизни двух и более лиц, после чего, во исполнение своего намеченного преступного умысла, общеопасным способом, т.к. в действиях ФИО2, возникла общая опасность для жизни двух и более лиц, умышленно, собственноручно, повредил шланг с природным газом, (путём перерезания острозаточенным предметом) предназначенным для отвода газовой трубы низкого давления, а затем осуществил незаконный выпуск в квартиру № 

<

номер>, взрывоопасного природного газа, в результате чего произошёл взрыв, согласно заключения комплексной судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 

<

номер> от 

<

дата> образовалось воспламенение в режиме взрывного горения топливно - воздушной смеси (ТВС), компонентом которой вероятнее всего, являлся горючий газ (метановая смесь в элементах трубопроводной арматуры и в объёме помещений дома) от последствий которого, ФИО3, проживающий в кв. № 

<

номер> указанного жилого дома был госпитализирован с телесными повреждениями в СОКБ г. Смоленска (согласно заключения эксперта № 

<

номер> диагностированы телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от действия твёрдых тупых предметов, повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня), повреждено имущество жильцов дома 

<

адрес>, а сам ФИО2, скончался в реанимационном отделении Смоленской областной больницы 12.11.2018 г., что подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы № 

<

номер>, в которой указано, что причиной смерти ФИО2 явились 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия высокой температуры открытого пламени и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Своими преступными действиями, ФИО2, совершил покушение на убийство, т.е. на умышленное причинение смерти двум и более лицам, общеопасным способом, из хулиганских побуждений, направленных на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Он же, 06 ноября 2018 года в период с 16 часов до 18 часов (более точное время входе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 

<

номер> (расположенной на 6 этаже 2 подъезда) девятиэтажного многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений, демонстративно и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно к жильцам дома 

<

адрес> нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием ФИО2 противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним в вышеуказанный период времени, подойдя к газовой плите, расположенной в тот момент в помещении кухни квартиры № 

<

номер> девятиэтажного многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на преступный результат и желая это действие совершить, общеопасным способом, он – ФИО2 понимая, что именно такой способ умышленного причинения смерти представляет опасность для жизни не только ФИО2, но и для жизни двух и более лиц, после чего, во исполнение своего намеченного преступного умысла, общеопасным способом, т.к. в действиях ФИО2, возникла общая опасность для жизни двух и более лиц, умышленно, собственноручно, повредил шланг с природным газом (путём перерезания острозаточенным предметом), предназначенным для отвода газовой трубы низкого давления, а затем осуществил незаконный выпуск в квартиру № 

<

номер>, взрывоопасного природного газа, в результате чего произошёл взрыв, уничтоживший и разрушивший чужое имущество: 

<

данные изъяты>, тем самым причинив общий материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Также своими умышленными преступными действиями, следствием которых произошёл взрыв, в квартире 

<

адрес> в вышеуказанный период времени, ФИО2, повредил чужое имущество, а именно припаркованные около дома 

<

адрес> автомобили жильцов дома, а именно: 

<

данные изъяты>, тем самым причинив общий материальный ущерб владельцам перечисленных автомобилей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а своими преступными действиями, обратившимися в последствия в виде повреждения квартир и уничтожения имущества жильцов дома 

<

адрес>, а также припаркованных рядом автомобилей, чем причинил собственниками квартир и владельцам автомобилей материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.п «а,е,и» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершённое общеопасным способом, из хулиганских побуждений направленных на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершённое из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва, или иным общеопасным способом, либо повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. 

От законного представителя обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 

<

номер> от 

<

дата>, причиной смерти ФИО2 явились 

<

данные изъяты>. Смерть ФИО2 наступила 12.11.2018 в 19 часов 30 минут. (т. 6 л.д. 204-206).

Защитник Нестеров С.А. просил уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить, поскольку обвиняемый скончался, а близкие родственники не возражают против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Шилин М.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи со смертью, поскольку обвиняемый скончался, а близкие родственники не возражают против прекращения уголовного дела. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью обвиняемого, по следующим основаниям. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании от законного представителя обвиняемого – ФИО1, являющегося близким родственником (отцом) обвиняемого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи со смертью, нереабилитирующий характер разъяснен и понятен, ходатайство заявлено добровольно и осознанно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что имеются основания для прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на стадии предварительного слушанья гражданские иски ФИО4 по факту причинения материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 по факту причинения материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО6 по факту причинения материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ст.236 УПК РФ не предусматривает разрешение гражданских исков на стадии предварительного слушанья. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО2, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п «а,е,и» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: газовый котёл «Beretta», газовую плиту «Gefest», фрагмента газовой трубы, которые хранятся в комнате вещественных доказательств Заднепровского МСО г. Смоленск СУ СК России по Смоленской области, вернуть 67. по принадлежности.

Гражданские иски 68. по факту причинения материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 69. по факту причинения материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 70. по факту причинения материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области В.А. Кузьмин