Дело № 12-284/2020

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2020 года 

<

...>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от 19 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от 19 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что должностное лицо назначило ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не учтя его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Просит снизить назначенное наказание до минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил изменить постановление, снизив сумму назначенного штрафа. Пояснил, что он раскаивается в содеянном, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет долги перед кредиторами.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности путем их всестороннего, полного и объективного исследования.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Должностное лицо в полном объеме выполнило требования ст. 29.10 КоАП РФ и пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Однако судья считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья считает, что при назначении административного наказания должностное лицо не учло имущественное положение ФИО1, назначив ему максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того судья считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 его раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1, обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что обжалуемое постановление следует изменить, снизив размер назначенного ФИО1 административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от 19 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, снизив размер назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа до 6 000 рублей.

В остальной части постановление командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от 19 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

Судья Э.Ф. Мухаметзянов