Дело № 2-1974/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Орел 

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Коротковой О.И.

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК Россгострах) о возмещении морального вреда. 

В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, №***, при участии ФИО8, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, №***, причинен ущерб транспортному средству 

<

данные изъяты>, №***, принадлежащему истцу.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по договору ОСАГО №***. 

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО «СК РОСГОССТРАХ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Был составлен акт о страховом случае. Сумма страхового возмещения составила 88000 руб. После направления досудебной претензии было доплачено страховое возмещение в размере 115500 руб. 

Поскольку выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта, истец обратился в Советский районный суд 

<

...> с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты, морального вреда и неустойки. 

Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ по делу №*** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 26500 руб., неустойка в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1549 руб. 50 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 929 руб. 70 коп., расходы на составление доверенности в размере 175 руб. 61 коп. 

ДД.ММ.ГГ ПАО «СК Росгосстрах» исполнило решение суда в полном объеме. Таким образом, как полагает истец, срок осуществления выплаты нарушен. Указывает, что в связи с нарушением срока выплаты истцу пришлось тратить личное время и денежные средства на восстановление транспортного средства. 

В связи, с чем просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца моральный вред в размере 100000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, возражал относительно удовлетворения иска, полагал недоказанным причинение истцу морального вреда.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п.18, 19 ст.12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п.б). 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством Лада Приора, гос. номер №*** рус, при участии ФИО9, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, №***, причинен ущерб транспортному средству 

<

данные изъяты>, №***, принадлежащему истцу.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по договору ОСАГО №***. 

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО «СК РОСГОССТРАХ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГ ответчиком был составлен акт о страховом случае. Сумма страхового возмещения составила 88000 руб. 00 коп. и была выплачена истцу.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. 

Согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГ ответчиком истцу была произведена доплата страхового возмещения в сумме 115500 руб. 00 коп. 

ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Орла с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты, морального вреда и неустойки. 

Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ по делу №*** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 26500 руб., неустойка в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1549 руб. 50 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 929 руб. 70 коп., расходы на составление доверенности в размере 175 руб. 61 коп. 

Согласно представленным ответчиком суду копиям выплатного дела, денежные суммы, взысканные в пользу истца с ответчика по решению мирового судьи, фактически были выплачены истцу ДД.ММ.ГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются инкассовым списанием денежных средств на сумму 42154 руб. 81 коп.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (с изм.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему; при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт несвоевременной и неполной выплаты ответчиком истцу страхового возмещения был фактически подтвержден самим ответчиком.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч. 2 ст. 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен только для требования о взыскании страхового возмещения и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, вопрос о возмещении компенсации морального вреда, причиненного истцу как потребителю финансовой услуги в рамках договора страхования, подлежит разрешению судом.

В силу ч.2, ч.3 ст.16.1 Закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

В связи с тем, что вопросы компенсации морального вреда Законом не урегулированы, в данной части на правоотношении истца и ответчика распространяется Закон «О защите прав потребителей». 

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГ, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГ, частично выплаты страхового возмещения были произведены истцу ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, истец вынужден был обращаться в Советский районный суд г. Орла, решение суда состоялось ДД.ММ.ГГ. 

Согласно представленным ответчиком суду копиям выплатного дела, денежные суммы, взысканные в пользу истца с ответчика по решению мирового судьи, фактически были выплачены истцу ДД.ММ.ГГ. 

Таким образом, страховое возмещение в полном объеме было получено истцом спустя длительный промежуток времени, с даты ДТП. 

Данные обстоятельства подтверждены документами, копии которых приложены в материалы дела, участниками процесса не оспаривались.

Размер присуждаемой компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Анализируя представленные доказательства, суд, исходя из степени вины ответчика, определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Орел» также взыскивается государственная пошлина в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.И. Короткова