ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года г. Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-530/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2018г. в 13-10 час. водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № по 

<

адрес> от 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, указанное в заключении экспертизы № от 16.08.2018г., в виде внутрисуставного перелома дистального эпифиза левой лучевой кости, что по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 

17.12.2018г. по данному факту инспектором по ИАЗ 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании водитель ФИО2 с нарушением и протоколом согласился, обстоятельства ДТП не оспаривает, а также возместил потерпевшему материальный и моральный вред, причиненный в результате данного ДТП, после ДТП он сразу же оказал помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь для оказание последнему медицинской помощи, за свои действия приносит извинения. Он работает водителем, поэтому просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. это единственный источник дохода. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, ФИО2 возмещен материальный и моральный вред, претензий к последнему он не имеет, ФИО2 после ДТП оказал ему помощь (вызвал скорую помощь). Просит назначить наказание ФИО2 не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1 

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается его показаниями в суде и материалами дела, не верить которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.12.2018г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом; 

- рапортом о вышеуказанном ДТП от 27.06.2018г., 

- определением 

<

адрес> от 27.06.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- рапортами ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 27.06.2018г., из которых следует, что в 13-55час. 27.06.2018г. в ГБ-1 доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде ушибов стопы, левого лучезапястного сустава, ссадин локтевого сустава справа, который отпущен домой, травму получил в результате ДТП;

- извещением о раненном в ДТП обратившемся или доставленном в медицинское учреждение, из которых видно, что пострадавшая в результате ДТП – наезда пешехода 27.06.2018г. являлся Потерпевший №1,

- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН № от 27.06.2018г. о привлечении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

- схемой места ДТП, подписанной участниками ДТП и сотрудниками ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2018г., с фототаблицей к нему, данная схема ФИО2 не оспаривается,

- письменными объяснениями от 27.06.2018г. и от 17.07.2018г. участников ДТП – Потерпевший №1 и ФИО1 по факту произошедшего, свидетелей – ФИО4 и ФИО5, принимавшие участие в качестве понятых при оформлении места ДТП, 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от 27.06.2018г.,

- протоколом о направлении на медицинского освидетельствование 

<

адрес> от 27.06.2018г. и актом медицинского освидетельствования № от 27.06.2018г., согласно которого состояние опьянения у ФИО2 не установлено,

- документами на транспортное средство, из которых следует, что собственником транспортного средства Лада Приора г/н № является ГУП институт «ТеррНИИгражданпроект», а ФИО2 работает на данном предприятии в должности водителя автомобиля административно-хозяйственного отдела с 05.05.1997г. по настоящее время. 

- заключением эксперта №м/2478 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде внутрисуставного перелома дистального эпифиза левой лучевой кости, что по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением последним правила дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Смягчающими обстоятельства являются оказание потерпевшему помощи сразу же после ДТП (вызвал скорую помощь), также полное признание своей вины и деятельное раскаяния в совершении данного административного правонарушения, возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в пределах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), №

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.М. Кривоносова