2-714/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

По кредитному договору 

<

***> от 17 сентября 2013 года ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме 82000 рублей по 21,75 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

12.04.2017 года заемщик ФИО2 умерла. 

По состоянию на 06 октября 2017 года задолженность составляет 35595,39 рублей, в том числе: 2930,99 рублей- просроченные проценты; 32664,40 рублей- просроченный основной долг. 

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 с наследника заемщика ФИО3- ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2013 года по состоянию на 06 октября 2017 года в размере 35595,39 рублей, в том числе: 2930,99 рублей- просроченные проценты; 32664,40 рублей- просроченный основной долг.

Представитель ПАО Сбербанк России просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1- наследник умершей ФИО3 иск признал в полном объеме.Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. 

Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По платежному поручению № 845777 от 20.10.2017 года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 1267,86 руб., по платежному поручению № 374667 от 01.06.2018 года - 6000 рублей которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17.09.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по состоянию на 06.10.2017 г. по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2013 г. в размере 35595 ( тридцать пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 39 копеек, в том числе: 2930,99 рублей- просроченные проценты; 32664,40 рублей - просроченный основной долг., и расходы по оплате госпошлины в сумме 7267, 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья Р.У.Хасанов