РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по расписке от 04.06.2018 г. в сумме 350 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.06.2018 г. по 22.02.2019 г. в сумме 18 202 руб. 39 коп., госпошлины в возврат 7182 руб. 20 коп., а также компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 04.06.2018 г. передал ответчику денежные средства в сумме 350000 руб., ответчик обязался возвратить долг до 13.06.2018 г., однако по настоящее время долг не вернул. Ссылаясь на то, что ответчик долг не возвратил, по настоящее время выплат не производит, на претензию не ответил, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке ст.ст.113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений истца установлено, что 04.06.2018 г. ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме 350000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до 13.06.2018 г. В подтверждение чего выдал простую письменную расписку.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленный срок долг не был возвращен. Как пояснил истец, по настоящее время долг не возвращен.В судебное заседание ответчиком доказательств выплаты долга либо его части также не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 14.06.2018 г. по 22.02.2019 г., проценты составили 18202 руб. 39 коп.

Проверив представленный расчет, суд полагает его обоснованным, поскольку расчет произведен исходя из суммы долга, периода просрочки с учетом ставки банка в указанные период. 

Поскольку проценты соразмерны сумме основного долга, периоду просрочку, оснований для снижения размера процентов не имеется, с ответчика надлежит взыскать проценты в указанной сумме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска была оплачена госпошлина в общей сумме 7182 руб. 20 коп.

Между тем исходя из положений ст.333.19 НК РФ, с учетом цены иска 368202 руб. 39 коп., надлежало оплатить госпошлину в сумме 6882 руб. 02 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истцуподлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 6882 руб. 02 коп.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истцом не представлено доказательств тому, что действиями/бездействиями ответчика ему были причинены физические и/или нравственные страдания, при этом требования о взыскании денежных средств носят материальный характер, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 04.06.2018 г. в сумме 350000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.06.2018 г. по 22.02.2019 г. в сумме 18202 руб. 39 коп., госпошлину в возврат 6882 руб. 02 коп., а всего 375084 (триста семьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) руб. 41 коп.;

в части требований о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Судья: подпись