ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> «08» февраля 2017 год

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от 14.05.2013 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 324 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь с согласия собственника Потерпевший №1 в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в комнату квартиры, где тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 А.С.: с полки, ноутбук «Samsung», стоимостью 20 000 рублей, а с дивана мобильный телефон «Fly», стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая. После чего с места совершения преступления ФИО3 с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 23000 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь с согласия собственника Потерпевший №2 в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №2 отвлечена и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в комнату указанной квартиры, где тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: сумку, не представляющую материальной ценности и находящиеся в ней: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, медицинский полис, страховое свидетельство СНИЛС, сберегательную книжку, социальную карту «Сбербанк России» № Потерпевший №2; солнцезащитные очки, упаковку таблеток, не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности; денежные средства в размере 1000 рублей; цепочку из металла золото весом 4 грамма, стоимостью 7000 рублей; крестик из металла золото весом 2 грамма, стоимостью 3500 рублей; нагрудный знак «Гвардия», стоимостью 1500 рублей. После чего с похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом Потерпевший №2 по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в размере 13 000 рублей.

Он же, ФИО3, совершил незаконный сбыт государственных наград СССР, при следующих обстоятельствах:

Владея полученными в результате хищения имущества Потерпевший №2, совершенного в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>: ФИО2 Отечественной войны 1 степени № года, ФИО2 Отечественной войны 2 степени № года и ФИО2 № года, ФИО3, находясь на территории городского рынка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 час. 30 мин. до 21 час. 00 часа ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), осознавая незаконное им владение государственными наградами СССР и заведомо зная, что незаконный оборот государственных наград в Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, задумал их незаконно сбыть.

С целью совершения задуманного преступления, ФИО3 в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ пришел к мясному павильону, расположенному по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, где заведомо зная, что незаконный оборот государственных наград в Российской Федерации запрещен, путем продажи неустановленному в ходе следствия лицу, незаконно сбыл являющиеся в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР государственными наградами СССР: ФИО2 № года, ФИО2 Отечественной войны 2 степени № года, ФИО2 Отечественной войны 1 степени № года, а вырученные от продажи государственных наград денежные средства в размере 600 рублей обратил в свою пользу.

Он же, ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. 0ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь с ранее знакомой ему ФИО6 в лесополосе в 200 метрах от 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве ревности, повалил Потерпевший №3 на землю. После чего, увидев в руке ФИО4 мобильный телефон «Мегафон логин 2», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО3 вырвал из руки ФИО6 принадлежащий ей мобильный телефон «Мегафон логин 2», стоимостью 490 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный вред в размере 490 рублей.

Он же, ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории дачного участка № по 

<

адрес> СНТ «Карьерный» 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, где последняя занималась разведением костра, обнаружил раскрытую дверь сарая и висящую на стене сарая принадлежавшую Потерпевший №4 сумку. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО3, убедившись, что Потерпевший №4 отвлечена и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к дверному проему сарая, расположенного на территории указанного дачного участка и взял со стены сарая принадлежащую Потерпевший №4 не представляющую для нее материальной ценности сумку и находящиеся в ней денежные средства в сумме 9 000 рублей, а также мобильный телефон «Нош Люмия 510», стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая. Незаконно завладев указанными, принадлежащими Потерпевший №4 сумкой, денежными средствами и мобильным телефоном, ФИО3 предпринял попытку тайно их похитить, скрывшись с места преступления, но его преступные действия были обнаружены Потерпевший №4, которая потребовала от ФИО3 вернуть ей похищаемое им ее имущество. Однако ФИО3, незаконно завладев принадлежащим Потерпевший №4 имуществом, игнорируя ее требования прекратить преступные действия и вернуть похищаемое им имущество, и уже имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая в своей руке сумку и находящиеся в ней 9 000 рублей и мобильный телефон «Нош Люмия 510», стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась сим карта, материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №4, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб в размере 14 000 рублей.

Он же, ФИО3, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов по 6 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. На основании заявленного ФИО3 адреса его местожительства: 

<

адрес>, он прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного решения суда, на ФИО3 было заведено дело административного учета, в соответствии с Приложением № к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлено время, день недели и даты явки на регистрацию, в соответствии с которым ФИО3 обязан был являться на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> роща, 

<

адрес>, с 08.00 часов до 18.00 часов второй и последний четверг каждого месяца. Также ФИО3 был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае его уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, осуществляющим административный надзор, ФИО3 по его личному ходатайству было разрешено проживание по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ФИО3 на путь исправления не встал и совершив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ корыстные преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, скрываясь от уголовного преследования, с указанного времени стал умышленно уклоняться от административного надзора и самовольно, без разрешения территориального органа внутренних дел - УМВД России по 

<

адрес>, покинул свое место жительства и без уважительной причины не явился для регистрации в УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3

в суде заявил, что предъявленное ему обвинение:

- в совершении в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес> кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 23000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- в совершении в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес> кражи, то есть тайного хищения принадлежащих Потерпевший №2 имущества, денежных средств, документов, ювелирных изделий и наград, всего на общую сумму 38000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей; 

- в совершении в период времени с 17 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> незаконного сбыта государственных наград СССР: ФИО2 № года, ФИО2 Отечественной войны 2 степени № года и ФИО2 Отечественной войны 1 степени № года;

- в совершении в период времени с 17 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе в 200 метрах от 

<

адрес>, грабежа, то есть открытого хищения принадлежащего ФИО6 мобильного телефона «Мегафон логин 2» с сим-картой, стоимостью 490 рублей; 

- в совершении в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории дачного участка № по 

<

адрес> СНТ «Карьерный» 

<

адрес>, грабежа, то есть открытого хищения принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств и имущества на общую сумму 14 000 рублей;

- в совершении с ДД.ММ.ГГГГ самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора;

ему понятно, он с ним согласен и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО12 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО7, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, в основном обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В то же время, суд исключает из предъявленного ФИО3 обвинения по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ошибочно вмененное ему хищение: ФИО2 № года, с наградной книжкой, стоимостью 2500 рублей; ФИО2 Отечественной войны 1 степени № 1945 года с наградной книжкой, стоимостью 2500 рублей; ФИО2 Отечественной войны 2 степени № года с наградной книжкой, стоимостью 20000 рублей; поскольку государственные награды не могут быть предметом хищения по ст. 158 УК РФ, а их особая историческая ценность в ходе предварительного следствия по делу не установлена. В связи с чем, суд также исключает из обвинения ФИО3 по данному эпизоду квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Также, суд исключает из предъявленного ФИО3 обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ излишне вмененное ему указание на совершение неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, поскольку это не входит в состав ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой ему предъявлено обвинение. 

При этом суд исходит из того, что для данного изменения в сторону смягчения обвинения ФИО3 не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 324, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО3, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО3:

- в совершении в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 23000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- в совершении в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, кражи, то есть тайного хищения принадлежащих Потерпевший №2 имущества, денежных средств, документов и ювелирных изделий, всего на общую сумму 13000 рублей; 

- в совершении в период времени с 17 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> незаконного сбыта государственных наград СССР: ФИО2 № года, ФИО2 Отечественной войны 2 степени № года и ФИО2 Отечественной войны 1 степени № года;

- в совершении в период времени с 17 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе в 200 метрах от 

<

адрес>, грабежа, то есть открытого хищения принадлежащего ФИО6 мобильного телефона «Мегафон логин 2» с сим-картой, стоимостью 490 рублей; 

- в совершении в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории дачного участка № по 

<

адрес> СНТ «Карьерный» 

<

адрес>, грабежа, то есть открытого хищения принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств и имущества на общую сумму 14 000 рублей;

- в совершении с ДД.ММ.ГГГГ самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 324 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт государственных наград СССР;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 117-121) ФИО3 является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а у него имеется синдром зависимости от алкоголя на органически неполноценной почве. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций, позволяли ФИО3 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Не находился на момент содеянного он и в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО3, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО3 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил три умышленных преступления средней тяжести и три умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судим, осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 117-121) у ФИО3 имеется синдром зависимости от алкоголя на органически неполноценной почве. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает его явки с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и по эпизоду незаконного сбыта государственных наград СССР, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом, суд не признает в качестве явок с повинной сообщения ФИО3 о совершении им преступлений в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО6 и Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к этому времени правоохранительным органам было уже известно о совершении указанных преступлений ФИО3 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО3, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием в действиях ФИО3 рецидива преступлений, наказание ему следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, суд считает возможным не назначать ФИО3 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3 следует отбывать с исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Начало срока отбытия наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, - со дня постановления приговора, зачтя в срок отбытия наказания ему время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно протоколу о его задержании (т. 1 л.д. 173-175) и постановлению об освобождении (т. 4 л.д. 118-119), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно протоколу о его задержании (т. 4 л.д. 202). 

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок отбытия наказания ему время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: документы на похищенный мобильный телефон «Мегафон логин 2», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, дамскую сумку, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №4, - по вступлении приговора в законную силу передать им же по принадлежности, ответы из ПАО «ВымпелКом» и КРО ЦФ ОАО «Мегафон», выписку из лицевого счета, фискальный чек, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: