Дело № 2-1747/2020 74RS0031-01-2020-003872-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В., 

при секретаре: Минцизбаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 26.10.2015 между АО «КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор №1419-01356-052-11241-810/15ф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлены денежные средства в сумме 165000рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 171070,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 159730,78 рублей, проценты за пользование кредитом 6305,66 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 1659,15 рублей, пени по просроченному основному долгу 825,35 рублей, пени по просроченным процентам 2549,44 рублей. 

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В письменных пояснениях по исковым требованиям и возражениям ответчика (л.д.74) представитель истца указал, что кредитным договором установлена процентная ставка за пользование кредитом 52% годовых в первом полугодии, процентная ставка во втором и последующих полугодиях равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но не менее 20%. Полная стоимость кредита составляет 31,846 годовых, график платежей по кредиту содержит сведения об общей сумме платежей. Сторонами договора согласованы все существенные условия, содержится информация о полной стоимости кредита. Также указывает, что требование о погашении задолженности по договору было направлено 29 июня 2017 г. по адресу, указанном заемщиком, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был вынесен 23.08.2017 г. Просит требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом путем направления смс-сообщения. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных извещений заказными почтовым отправлениями по месту регистрации и по фактическому месту проживания. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

В возражениях на исковые требования (л.д.61) ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер неустойки, указывает, что со стороны истца имеются признаки злоупотребления правом, не представлено доказательств обоснованности процентной ставки в размере 52% годовых в первом полугодии действия договора. Данное условие договора не соответствует требованиям закона, является ничтожным в силу требований ст.168 ГК РФ.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2015 г. г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №1419-01356-052-11241-810/15ф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлены денежные средства в сумме 165000рублей на срок 72 месяца, с условием уплаты процентов в размере 52% годовых в первом полугодии, процентная ставка во втором и последующих полугодиях равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но не менее 20%. Согласно графику платежей ФИО1 должен был погашать задолженность по кредиту равными ежемесячными платежами в сумме 7504 рублей, включающими сумму основного долга и процентов в течение первого полугодия после заключения договора, 6128 рублей в течение второго полугодия, 4923 рубля в течение третьего полугодия, 4240 рублей в течение остального срока действия договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 165000 рублей, что ответчиком в ходе судебного разбирательств не оспаривалось. Ответчик Б.И. обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, нарушал сроки внесения платежей. Указанное обстоятельство ответчиком при рассмотрении дела не оспорено, доказательства оплаты задолженности в размере большем, чем указано в справке истца (л.д.33) ФИО1 суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 50), заявление направлено мировому судье 07 августа 2020 г. Судебным приказом №2-1982/2017, выданным мировым судьей 23 августа 2017 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 26.10.2015 в размере 200212,34 рублей, в том числе: 159730,78 рублей – задолженность по основному долгу, 35447,62 рублей – проценты за пользование кредитом, 1659,15 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 825,35 рублей – пени по просроченному основному долгу, 2549,44 рублей – пени по просроченным процентам. Судебный приказ от 15 августа 2017 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска 22 июня 2020 г.. на основании возражений ФИО1 

24 августа 2020 г. АО КБ «Пойдем!» предъявлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 171070,38 рублей, с учетом платежей, поступивших в счет исполнения обязательств после вынесения судебного приказа.

Разрешая исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности, суд исходит из следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд полагает, что доводы ФИО1 о ничтожности условия о размере процентов за пользование заемными средствами, не могут быть приняты во внимание, основаны на неправильном толковании закона, в том числе положений ст.10 ГК РФ, ст.168 ГК РФ,

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции от 21.07.2014, действующей на момент заключения кредитного договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с кредитным договором сторонами был согласован размер процентной ставки в процентах годовых в фиксированной величине, которая была определена сразу в момент заключения договора в отношении различных периодов действия договора, в ходе действия договора не изменялась. Таким образом АО КБ «Пойдем!» не допущено нарушений прав ФИО1 как потребителя банковских услуг, оснований для признания условий кредитного договора ничтожными не имеется.

Учитывая изложенное, требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по основному долгу в сумме 159730,78 рублей, проценты за пользование кредитом 6305,66 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 1659,15 рублей. Расчет суммы задолженности, представленный истцом проверен судом в судебном заседании, ответчиком не опровергнут. Денежные средства, поступившие от ФИО1 в период до отмены судебного приказа Банком обоснованно, в соответствии со ст.319 ГК РФ направлялись на погашение задолженности по процентам.

АО КБ «Пойдем!» также заявлены требования о взыскании ответчика неустойки, начисленной за просрочку оплаты основного долга в размере 825,35 рублей и пени за просрочку уплаты процентов 2549,44 рублей. Ответчиком ФИО1 в возражениях на исковые требования заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ,

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитным договором от 26.10.2015 предусмотрено, что Банк вправе начислять пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условие о размере неустойки, согласованное сторонами не противоречит положениям пункта 21 статьи 5 федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", так как общий размер процентов, подлежащих начислению за год просрочки (365 или 366 дней), не превышает 20 % годовых, с учетом того, что по условиям кредитного договора начисляются проценты за пользование просроченным основным долгом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации 21 декабря 2000 года № 263-О, от 15 января 2015 года № 6-О, от 15 января 2015 года № 7-О).

Оценивая соотношение размера неисполненного обязательства и размера заявленной к взысканию неустойки, учитывая возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, а также обеспечительный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, полагает сумму неустойки 825,35 рублей и 2549,44 рублей соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4621,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 26 октября 2015 г., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 159730,78 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 6305,66 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 1659,15 рублей, пени по просроченному основному долгу в сумме 825,35 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 2549,44 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4621,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Дело № 2-1747/2020 74RS0031-01-2020-003872-98