ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года город Иваново 

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно имеющейся информации, ФИО2 умер. По данному договору образовалась задолженность на дату направления иска в суд размере 155466,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» и ФИО14» заключили договор уступки прав 5-ЭМ, согласно которому ФИО12» уступил право требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15» уступил право требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В связи с изложенным просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 155466,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5664 рублей. 

При рассмотрении дела была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на наследника ФИО4

В судебное заседание представитель истца – ФИО16» не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По данному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

<

адрес> нотариальной палаты ФИО6 открыто наследственное дело. Как следует из информации, предоставленной нотариусом Ивановского городского нотариального округа, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является брат – ФИО3. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 155466,03 рублей. 

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5664 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО19 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 155466,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5664 руб., а всего взыскать 161130 (сто шестьдесят одну тысячу сто тридцать) руб.03 коп.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Моторина

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.