Дело № 2-43/2024 (2-606/2023) 

<

данные изъяты>

42RS0029-01-2023-001167-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «13» февраля 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Акусок О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что 30.05.2022 ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского кредита №. 

При заключении договора должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписью путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и порядке пункта 1.1 раздела I оферты на предоставление займа. 

Руководствуясь общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. 

Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. 

При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты ФИО2, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact). 

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных. 

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. 

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МВК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа. 

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 26.01.2023 года (дату перехода права требования) размер задолженности составлял 75000,00 руб. 

26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор №. 

Согласно выписки из приложения к договору цессии, у ФИО1 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 75000,00 руб., которая образовалась в период с 31.05.2022 по 26.01.2023. 

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 31.05.2022 в размере 61412,16 руб., а так же сумму денежных средств в размере 2042,36 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в документе подтверждения акцепта оферты в графе «статус» имеется отметка «подготовка к отправке», в связи с чем считает, что договор кредитования является недействительным.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 31.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, сроком возврата 33 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет: 365.00 % годовых.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора займа, единовременный платеж в сумме 39900,00 руб. уплачивается 03.07.2022. 

Исходя из п. 12 индивидуальных условий следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи является простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Исходя из п. 17 индивидуальных условий, заемщик выбрал способом получения денежных средств в виде перечисления суммы займа на банковскую карту №. 

Довод ответчика ФИО1 о недействительности договора займа в связи с наличием в реестре СМС-уведомлений отметки «подготовка к отправке» суд признает несостоятельным, так как данные сведения не могут свидетельствовать о неполучении ответчиком кода, а так же о непредоставлении ему суммы займа.

Как следует из оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа), оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня направления клиенту настоящей оферты клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной клиентом в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта клиентом настоящей оферты кредитор в течении 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные клиентом банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact.

Из п. 2 индивидуальных условий следует, что договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получений займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

31.05.2022 ответчику истцом были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств от 26.01.2023. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме и надлежащим образом.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа. 

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 26.01.2023 года (дату перехода права требования) размер задолженности составлял 75000,00 руб. 

26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор №. 

Согласно выписки из приложения к договору цессии, у ФИО1 на момент переуступки права требования имелась задолженность в размере 75000,00 руб., которая образовалась в период с 31.05.2022 по 26.01.2023.

15.03.2023 мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского кредита № от 31.05.2022 в размере 75000,00 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225,00 рублей.

07.11.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области судебный приказ от 15.03.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 31.05.2022 был отменен в связи с поступлением возражений от должника, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.

Как следует из сведений, представленных ОСП по Яйскому и Ижморскому районам ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», со счета должника списаны денежные средства и перечислены взыскателю в размере 13 553,84 руб. 

Согласно выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств за период с 31.05.2022 по 16.02.2024 в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1 было произведено перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю в размере 13 587,84 руб.

С учётом представленных суду доказательств, задолженность по договору потребительского займа № от 31.05.2022 подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку обязательство по своевременному гашению займа ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления займа.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по договору займа, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля 36 копеек, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС: №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, задолженность по договору займа от 31.05.2022 № в размере 61 412 (шестьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 16 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС: №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 042 (две тысячи сорок два) рубля 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<

данные изъяты>