5-67/2024

УИД 19RS0013-01-2024-000547-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорск, Республика Хакасия 25 октября 2024 года

Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Крыцина А.И., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>. 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2024 года в 01 час 25 минут ФИО4, находясь в квартире 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал и продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудника полиции. Таким образом, ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с охраной общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО4, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, а также рапорта УУП Отд МВД России по г. Сорску следует, что в ДЧ Отд России по г. Сорску поступило сообщение от ФИО о том, что по адресу 

<

адрес> парень избивает девушку. ФИО4, находясь в помещении квартиры 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал и продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудника полиции. ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с охраной общественного порядка и общественной безопасности. К ФИО4 была применена физическая сила, а также специальные средства ограничения подвижности, в соответствии со ст. 21 ФЗ "О полиции", после чего последний был доставлен в Отд МВД России по г. Сорску.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом 19 РХ № 177234/674 об административном правонарушении от 24 октября 2024 года;

- заявлением КУСП № 2043 от 24 октября 2024 года;

- рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава административного правонарушения; 

-рапортами сотрудников ОВО по г. Сорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» ФИО2 и ФИО3

- протоколом задержания от 24 октября 2024 года;

- объяснением ФИО;

Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции), имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО4 не имеется.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного наказания исчислять с 24 октября 2024 года с 03 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Хакасия через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Судья: А.И. Крыцина