Дело № 2–61/ 2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

с.Койгородок 16 января 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И. Подоровой,

при секретаре В.В.Юркиной, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала к администрации сельского поселения «Койдин» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего должника, 

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2016 год АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения «Койдин» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № в размере 

<

данные изъяты> за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ должника, ФИО1, указав, что квартира, в которой проживала ФИО1, расположенная по 

<

адрес>, принадлежавшая умершей на праве собственности, является выморочным имуществом, поскольку наследниками не принята. 

В ходе подготовки дела нотариусом Койгородского нотариального округа представлено наследственное дело, из которого следует, что наследство после смерти ФИО1 принято её сыном, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по 

<

адрес>. 

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем Койгородского филиала АО «Коми тепловая компания» по доверенности ФИО3 подано письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку по лицевому счету № задолженность в размере 

<

данные изъяты> погашена 31.12.2016 года. В заявлении содержится также ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от иска. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала к администрации сельского поселения «Койдин» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего должника, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Койгородскому филиалу АО «Коми тепловая компания» уплаченную согласно платежному поручению № от 21 декабря 2016 года государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд ( 

<

...>) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Подорова М.И.