№ 2-1004/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 10 июля 2017 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 

<

***> руб. в счет предложенной ответчиком к заключению сделки по купле-продаже бизнеса в виде действующего кафе 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Передавая денежные средства ответчику истец полагала, что ей будет передано право аренды нежилого помещения и передано в собственность имущество, находящееся в нем в виде кухонного инвентаря, мебели, бытовой техники и т.д. Однако, как выяснилось после передачи денежных средств каких-либо прав на пользование нежилым помещением, возникшим на законных основаниях у ответчика не было, в результате чего истцу нужно заключить договор аренды самостоятельно, причем только на условиях собственника помещения, который в законном порядке договор аренды с регистрацией прав заключать не стал. Кроме того, получив денежные средства в качестве предоплаты в установленном законом порядке в собственность истца какое-либо имущество ответчик не передал. Претензия с требованием о возврате полученных денежных средств, направленная в адрес ответчика, в добровольном порядке ФИО3 удовлетворена не была.

Просит признать договор (сделку) купли-продажи бизнеса между ФИО3 и ФИО1 незаключенным, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 

<

***> руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 

<

***> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить, указав в судебном заседании, что истец передавая ответчику по расписке денежные средства в размере 

<

***>, предполагала, что тем самым заключает в порядке ст. 559 ГК РФ договор купли-продажи предприятия (объекта бизнеса – кафе 

<

***>), то есть имущественного комплекса, предназначенного для ведения и осуществления предпринимательской деятельности, при этом в нарушение требований ст., ст. 431, 432, 454, 455 ГК РФ существенные условия договора, в том числе предмет договора, определены не были, инвентаризация предприятия, оценка его имущества, передача его имущественного комплекса по акту приема-передачи не производились.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с тем, что ФИО3, взяла деньги в сумме 

<

***> рублей у ФИО1 за бизнес и инвентарь, который находился в помещении кафе 

<

***>. Имущество, которое купила ФИО1 принадлежало ее дочери Б.Е., а не ей, надлежащей доверенности от дочери у нее не было, поскольку между ними были доверительные отношения и дочь была не против того, чтобы она – ее мать, получила денежную сумму в размере 

<

***> рублей от ФИО1 После этого, все деньги она передала своей дочери. Договора купли – продажи она с истцом не заключала, в соответствующих органах не регистрировала. 

Допрошенный по инициативе ответчика свидетель М. суду показал, что ФИО3, где-то 3 года назад арендовала у него помещение по адресу: 

<

адрес>. Договор между ним и ФИО3 был устным, письменно никаких договоров он ни с ней ни с ее дочерью Б.Е.Л. он не заключал. В последствии он узнал, что его помещение арендуется ФИО1, поскольку Б.Е.Л. продала ей все оборудование кафе и уехала в другой город. После этого он так же устно заключил договор уже с ФИО1. 

Допрошенная в судебном заседании так же по инициативе ответчика свидетель Б.Е.Л. суду показала, что ФИО3 является ее родной матерью. Она с ее согласия и по обоюдной договоренности действительно продала ФИО1 ее бизнес и весь инвентарь которые находились в кафе 

<

***>, взяла деньги в сумме 

<

***> рублей, после чего передала ей. На эти деньги она открыла бизнес в 

<

адрес>. Договор купли – продажи с ФИО1 не заключался, нигде не регистрировался поскольку с ФИО1 у них были доверительные отношения. Так же доверенность на получение денег своей матери она не давала, по той же причине, поскольку полностью ей доверяла. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 560 ГК РФ договор продажи предприятия заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434), с обязательным приложением к нему документов, указанных в пункте 2 статьи 561 настоящего Кодекса. Несоблюдение формы договора продажи предприятия влечет его недействительность.

Договор продажи предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 деньги за продажу бизнеса кафе 

<

***> в сумме 

<

***> руб., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Сторонами также не оспаривалось, что договор купли-продажи бизнеса между сторонами не заключен.

Кроме того, как следует из материалов дела предмет сделки, как существенное условие, согласован сторонами не был, акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков требования, как того требуют положения ст. 561 ГК РФ, сторонами не составлялись и истцу переданы не были, государственную регистрацию в регистрационном органе соответствующий договор купли-продажи предприятия как объекта имущественного комплекса не проходил и зарегистрирован не был, а доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор купли-продажи предприятия - объекта бизнеса кафе 

<

***> по адресу: 

<

адрес> является незаключенной сделкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, в то время как установленных законом либо договором оснований для получения данных денежных средств ФИО3 по данному делу не установлено, в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 

<

***> руб. 

Кроме того, истицей заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

***> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции статьи, действовавшей до 01.06.2015 г.).

В редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ на основании Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.06.2015 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ч.1 ст. 395 ГК РФ изложена в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

***>% годовых, после указанной даты в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставкой Банка России.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу согласно информации ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам) составила:

Дата начала применения 

Размер средней ставки (%, годовых)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

Ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

***>% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

***>% годовых, со ДД.ММ.ГГГГ - 

<

***> % годовых (Информация Банка России).

Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 

<

***> руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

***>

<

***>%

<

***>

<

***>

Итого:

<

***>

<

***>%

<

***>

При этом, при расчете процентов суд руководствуясь правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году должен принимать равным фактическому количеству дней в году: в 2014, 2015 году - 365 дней, в 2016 года - 366 дней. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

***> руб.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8523,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 

<

***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

***> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

***> руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

***> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова