Дело № 2-1083/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 30 октября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием прокурора /ФИО1./ ,

представителя истца адвоката /Черникова И.Н./ , 

ответчика /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО3./ к /ФИО2./ о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

/ФИО3./ предъявил в суде иск к /ФИО2./ о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая в обоснование исковых требований на то, что 

<

Дата обезличена>, в 20 часов 45 минут, на 

<

адрес> ответчик /ФИО2./ „ управляя автомобилем марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № при повороте в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении автомобилю марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № которым управлял он (истец), вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> /ФИО2./ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание по данной статье в виде штрафа.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика /ФИО2./ , последствием которых явилось причинение телесных повреждений средней тяжести, он (истец) испытал эмоциональный стресс и сильнейшую физическую боль. Помимо физической боли, которую он испытал по вине ответчика, он перенес и моральные страдания. После случившегося он длительное время находился на лечении, перенес сложную операцию, в результате чего длительное время был лишен возможности работать, что только усугубляло переживания по поводу произошедшего.

Со ссылками на нормы действующего законодательства он просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 150000 рублей и понесенные судебные расходы (л.д. 3-6).

Истец /ФИО3./ в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указал на представление его интересов адвокатом /Черникова И.Н./ 

/Черникова И.Н./ просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя (л.д. 58).

Исковые требования в судебном заседании поддержала представитель истца адвокат /Черникова И.Н./ , которая обосновала их аналогично тексту искового заявления, указала на то, что в досудебном порядке ответчик компенсировал истцу расходы на лечение в сумме 10000 рублей, просила удовлетворить иск полностью, взыскать судебные расходы.

Ответчик /ФИО2./ иск признал частично в размере 30000 рублей, полагая, что заявленная компенсация морального вреда истцом завышена. Он не отрицает своей неосторожной вины в ДТП, когда его автомобиль занесло на встречную полосу, просит учесть семейное и материальное положение, наличие иждивенцев, кредитных обязательств.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, обозрев материалы дела об административном правонарушении и изготовив из него копии отдельных документов, исследовав письменные доказательства, получив заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск частично (до 50000 рублей, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положению пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Положения статьи 1100 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженнойв пункте 8 постановления Пленума от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных илифизических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причине-ния морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкрет-ных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размеркомпенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физи-ческих страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслужи-вающих внимания обстоятельств. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из определения о возбуждении административного расследования и протокола об административном правонарушении усматривается, что 

<

Дата обезличена>, в 20 часов 45 минут, на 

<

адрес> ответчик /ФИО2./ , управляя автомобилем марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожных и метеорологических условий, позволяющих вести постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением транспортным средством, на встречной полосе движения допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2Ц54, государственный регистрационный знак № под управлением /ФИО3./ , при ДТП причинил вред здоровью средней тяжести /ФИО3./ и /К/ (л.д. 63, 72).

Вред здоровью истца средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня в виде 

<

данные изъяты> установлен заключением судебно - медицинской экспертизы, проведенной по делу об административном правонарушении (л.д.71-73).

Вступившим в законную силу постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> /ФИО2./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который уплачен (л.д. 75, 76-77).

Ответчик /ФИО2./ не оспаривает факт нарушения им требований пункта 10.1 ПДД РФ, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и связь этого правонарушения с причинением вреда здоровью /ФИО3./ , а также необходимость компенсировать истцу моральный вред.

По убеждению суда, не требует доказывания то обстоятельство, что в результате травмы и лечения истец испытывал физическую боль и нравственные страдания ввиду ограниченности его передвижения в молодом возрасте.

Таким образом, у суда имеются законные основания для частичного удовлетворения (с уменьшением суммы) требований истца о возмещении ему причиненного ответчиком морального вреда.

Согласно справке главного врача БУЗ ВО «Россошанская РБ» /ФИО3./ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (л.д. 11), после чего до 

<

Дата обезличена> лечился амбулаторно (л.д. 21-36).

В отличие от ответчика истец на предложение суда (л.д. 40) не представил в дело доказательства материального, семейного положения, наличия иждивенцев и т.п., что не позволяет суду учесть его индивидуальные особенности, как того требует закон, кроме его возраста.

Учитывая конкретные обстоятельства ДТП при неосторожности со стороны ответчика, среднюю тяжесть причиненного /ФИО3./ вреда здоровью, его возраст, исходя из характера физических и нравственных страданий потерпевшего истца, требований разумности и справедливости, а также учитывая семейное и материальное положение ответчика (л.д. 47-55, 61), суд считает необходимым взыскать с ответчика /ФИО2./ в пользу истца /ФИО3./ компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение судя, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы на оплат)" юридической помощи по подготовке иска в суд в сумме 5000 рублен. 

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По мнению суда сумма таких расходов в размере 5000 рублей является разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> в пользу /ФИО3./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, проживающего в 

<

адрес> денежную компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 

<

Дата обезличена>, в сумме 50000 рублей, расходы на оплату юридической помощи по подготовке иска в суд в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 60000 рублей (Шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований /ФИО3./ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько