К делу № 12-48/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2023 года г. Белая Калитва 

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.07.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 14.07.2023 г. ФИО1 ФИО6 признан виновным в том, что он 17.06.2023 около 15 часов 40 минут по ул. Старцева, 3 х. Поцелуев, Белокалитвинского района Ростовской ьобалсти произвел выстрел в воздух из принадлежащего ему ружья МЦ 20-01 Щ, калибра 20 № 9210887 в населенном пункте, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 ч.2 КоАП РФ. 

На данное постановление ФИО1 ФИО7 подана жалоба, в которой он просит изменить постановление, оставив за ним право на оружие. С наказание назначенным мировым судьей в виде штрафа он согласен. 

В судебное заседании ФИО1 ФИО8., будучи надлежащим образом извещенный судом, о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил жалобу рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, является законным и основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины ФИО1 ФИО10 мировым судьёй всесторонне исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.

Судом установлено, что как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 ФИО11 17.06.2023 около 15 часов 40 минут по 

<

адрес> Ростовской ьобалсти произвел выстрел в воздух из принадлежащего ему ружья МЦ 20-01 Щ, калибра 20 № 9210887 в населенном пункте, 

Вина ФИО1 ФИО13. доказана в полном объёме, что подтверждается объяснением ФИО1 ФИО12 (л.д. 2).

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.07.2023г.. по делу № 5-5-175/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО14. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке установленном ст. 30. 12 КоАП РФ.

Судья: С.В. Елисеев