Дело №1-5/2025 г.

46RS0027-01-2025-000014-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года п. Черемисиново 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сухих И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толченко Т.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Черемисиновского района Курской области Тишина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Извековой Н.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 14 марта 2014 г., и ордер № от 17 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

21.12.2023 года приговором Ленинского районного суда г. Курска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства (отбыто 3 месяца 3 дня исправительных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 октября 2024 года примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» IMEI1: № IMEI2: №, в котором имелась сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с избирательным абонентским номером №, через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram» в аккаунте под наименованием «@tyujhbvbnmbot», договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом, являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,58 грамма, за денежное вознаграждение в размере 5801 рубль, путём перевода онлайн способом с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1, на счёт банковской карты неустановленного в ходе дознания лица, (по факту сбыта наркотического средства ФИО1 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица), при этом наркотическое средство ФИО1 заберёт из «тайника-закладки», расположенного на территории г. Курска после перевода денежных средств.

Затем, 30 октября 2024 года в период времени примерно с 13 часов 11 минут до 13 часов 12 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, перевёл онлайн способом с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на его имя, на неустановленный счёт денежные средства в сумме 5888 рублей 02 копейки, с учётом комиссии, в счёт приобретения им наркотического средства, а неустановленное лицо через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» мобильное приложение «Telegram» сообщило ФИО1 о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>

После чего, 30 октября 2024 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в нижней батарее, третий регистр справа, обнаружил «тайник-закладку», в котором находился свёрток с веществом, который он забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество, которое содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства №-метилэфедрон, в целом, является наркотическим средством, в вышеуказанном размере, которое принёс в комнату квартиры, где проживает, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Затем в период времени примерно с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут 30 октября 2024 года ФИО1, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, употребил часть приобретённого наркотического средства путём курения, а оставшуюся часть оставил в полимерном прозрачном пакетике, который спрятал под стол, находящийся рядом с диваном в комнате и незаконно хранил в квартире без цели сбыта до 21 часа 00 минут 30 октября 2024 года, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут сотрудниками полиции в результате осмотра места происшествия, при котором в комнате квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик на вакуумной застёжке с веществом, которое, согласно справке об исследовании №4-781/и от 31.10.2024 года и заключению эксперта №4-1105/з от 11.12.2024 года, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства №-метилэфедрон, и в целом, является наркотическим средствам, массой 0,58 грамма (без учёта израсходованного на исследование вещества), что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Извекова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Тишин Н.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 30 октября 2024 года, по договоренности с неустановленным лицом о приобретении вещества, которое содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства №-метилэфедрон, в целом, являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,58 грамма, перечислил на неустановленный счет денежные средства в размере 5888,02 рубля, примерно в 15 часов забрал в тайнике-закладке по адресу: 

<

адрес>, где в нижней батарее, третий регистр справа, забрал сверток с вышеуказанным веществом, принёс в комнату квартиры по адресу: 

<

адрес> часть которого употребил, оставшуюся часть вещества, которое содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства №-метилэфедрон, в целом, является наркотическим средством, массой 0,58 грамма, что образует значительный размер, незаконно хранил без цели сбыта до изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д.71), кроме того, в соответствие с заключением судебно-психиатрической первичной амбулаторной экспертизы № 2044 от 28.11.2024 (т.1 л.д.159-161), в обоснованности выводов которой у суда сомнений не имеется, ФИО1 как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройствам, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, на тот период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании, токсикомании он не нуждается.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого ФИО1 и его поведения в судебном заседания, вменяемость последнего сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 в ходе досудебного производства подробных изобличающих его показаний об обстоятельствах совершения преступления, чем содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок, с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2023 года, которым он осуждался по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, из которых им отбыто 3 месяца 3 дня, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, ему следует назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору суда от 21 декабря 2023 года.

При этом место отбывания исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора.

Оснований, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что два фрагмента марли белого цвета с пятнами серого цвета, один фрагмент марли белого цвета, один фрагмент фольги со следами термического воздействия на поверхности, денежная купюра номиналом 5 рублей свернутая в трубочку и обмотанная изоляционном материалом синего цвета, а также, самодельный пакет бумажный конверт белого цвета, оклеенный при помощи липкой ленты белой бумажной биркой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке с веществом в виде порошка и комков белого цвета, необходимо хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу №, возбужденному в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

Поскольку, как следует из материалов дела, вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, ФИО1 использовал при совершении преступления (осуществлял связь с участником преступной деятельности – неустановленным лицом, в отношение которого возбуждено уголовное дело, получал информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством), на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ вышеназванный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Судьба других вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2023 года в виде 1 (одного) месяца исправительных работ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 (года) 1 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

два фрагмента марли белого цвета с пятнами серого цвета, один фрагмент марли белого цвета, один фрагмент фольги со следами термического воздействия на поверхности, денежная купюра номиналом 5 рублей свернутая в трубочку и обмотанная изоляционном материалом синего цвета, а также, самодельный пакет бумажный конверт белого цвета, оклеенный при помощи липкой ленты белой бумажной биркой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке с веществом в виде порошка и комков белого цвета, хранить до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу №12501380030000013; 

принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» IMEI1: № IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД РФ «Щигровский» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Черемисиновский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья И.С. Сухих