РЕШЕНИЕ

город Томск 26 июля 2018 года

Судья Советского районного суда Хабаров Н.В., рассмотрев материал №12-235/2018 по жалобе Ф. на постановление от 30.05.2018 о прекращении дела об административном правонарушении по части второй статьи 12.13 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 от 30.05.2018 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, на основании пункта 1 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ф. в качестве потерпевшего обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что заключение эксперта № 110 от 25.05.2018 о том, что повреждения на автомобилях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, не могли образоваться при обстоятельствах, указанных водителями, противоречит реально произошедшим событиям, по делу не проведена автотехническая экспертиза, что не позволило принять законное и обоснованное решение, основанное на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ф.., его представителя адвоката Ворошилина С.И., ФИО1, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью второй статьи 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 25.03.2018.

Согласно частью первой статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности лица за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный частью первой статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу истек 25.05.2018.

В силу пункта 6 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, исходя из анализа положений части первой статьи 4.5, пункта 6 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, по истечении установленных сроков давности обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, возобновляться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 от 30.05.2018 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, на основании пункта 1 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Ф. – без удовлетворения.

Судья /подпись/