УИД: 16RS0024-01-2019-000421-25

Дело № 2-382/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан об определении доли в праве на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан об определении доли в праве на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

В обоснование требований указала, что после смерти гр.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на имущество, в том числе на квартиру 

<

адрес>. Наследодатель при жизни на указанное имущество составила завещание и определила ее наследником. После смерти супруга, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, гр.Г. приняла наследство на 1/2 доли в праве на спорную квартиру и зарегистрировала право собственности на квартиру. Доля права на указанную квартиру у гр.Г. нотариусом не была определена. В настоящее время нотариус не может определить долю наследодателя гр.Г. и выдать ей свидетельство о праве на наследство на всю квартиру. Указанное обстоятельство препятствует ей в принятии наследства.

Просит определить 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру 

<

адрес> общей площадью 41,9 кв.м. за гр.Г. и признать за ней ФИО1, право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования истца, пояснив, что является племянницей гр.Г. и притязаний на спорную квартиру не имеет.

Третье лицо – нотариус Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира 

<

адрес> передана в совместную собственность гр.Г. и гр.П., о чем ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Татарстан произведена запись.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нурлатского нотариального округа РТ ФИО4 наследнику гр.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры 

<

адрес> площадью 41,9 кв.м., открывшееся после смерти супруга гр.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, гр.Г. является собственником 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права.

Поскольку законом и соглашением участников совместной собственности на вышеуказанную квартиру доли участников совместной собственности не определены, а нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры после смерти гр.П., то доли гр.Г.г. и гр.П. в праве общей собственности на данную квартиру следует признать равными, то есть по 1/2.

Судом установлено, что после смерти одного из двух сособственников квартиры 

<

адрес> – гр.П., второй сособственник гр.Г. приняла принадлежащую тому 1 /2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, следовательно, гр.Г. стала единоличным собственником указанной квартиры. 

Из наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нурлатского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО3 после смерти гр.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гр.Г. ДД.ММ.ГГГГ завещала квартиру 

<

адрес> ФИО1 С заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, наследственное имущество после смерти гр.Г. в виде право собственности на квартиру 

<

адрес> принадлежит наследнику ФИО1 по завещанию.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об определении доли в праве на недвижимое имущество и о признании за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан об определении доли в праве на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Определить долю гр.Г. в праве совместной собственности на квартиру 

<

адрес>, возникшей на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/ 2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти гр.Г. на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 41,9 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья: Р.Р. Бурганов