дело № 2а-3674/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 10 ноября 2017 года 

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 2573,60 рубля.

В обоснование своего заявления МИФНС России № 4 указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как обладает объектами обложения данным налога. Обязанность по исчислению данного налога возложена на налоговый орган.

Ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи с этим в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако требование не исполнено.

Задолженность по налогам за 2012-2015 года составила 2 240 рублей.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок ФИО1 была начислена пеня по транспортному налогу в размере 333,60 рубля.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета транспортный налог с физических лиц в размере 2 240 рублей, пени в размере 333,60 рубля, а всего 2573,60 рубля.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ, поскольку надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом ФИО1 не представил в установленный законом срок возражений на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения требования принудительное взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 данного Кодекса.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе иного, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ применяются во взаимосвязи с положениями пунктов 1 и 2 данной статьи.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Между тем, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как является владельцем объекта обложения данного налога, а именно автомобиля ВАЗ 21100 с госномером №.

ФИО1 были исчислены налоги за 2012 год и направлено налоговое уведомление №, предложено уплатить налоги в срок до 01.11.2013.

ФИО1 были исчислены налоги за 2013 год и направлено налоговое уведомление №, предложено уплатить налоги в срок до 05.11.2014.

ФИО1 были исчислены налоги за 2014 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предложено уплатить налоги в срок до 01.10.2015.

ФИО1 были исчислены налоги за 2015 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предложено уплатить налоги в срок до 01.12.2016.

Доказательств оплаты соответствующих суммы налога не представлено.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлен срок для уплаты налогов до 24.02.2014, однако в установленный в требовании срок ответчик задолженность не уплатил.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых установлен срок для уплаты налогов до 23.01.2015, однако в установленный в требовании срок ответчик задолженность не уплатил.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых установлен срок для уплаты налогов до 29.01.2016, однако в установленный в требовании срок ответчик задолженность не уплатил.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлен срок для уплаты налогов до 10.02.2017, однако в установленный в требовании срок ответчик задолженность не уплатил.

С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС № 4 по Ростовской области обратилась к мировому судье 26.06.2017, приказ был вынесен 30.06.2017, а отменен определением мирового судьи от 10.07.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с иском о взыскании налога и пеней, указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму 619, 44 рубля, истек 24.02.2017 (3 года с момента истечения срока исполнения требования), то есть был пропущен уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Положения пункта 3 статьи 48 НК РФ о том, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в данном случае неприменимы, поскольку они могут быть применены только в том случае, если первоначально заявитель обратился за судебным приказом в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок.

В противном случае МИФНС получила бы необоснованное преимущество перед налогоплательщиком, поскольку имела бы возможность таким образом продлевать срок обращения в суд, обращаясь в суд с административным иском в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, с заявлением о вынесении которого обратилась за пределами установленного законом срока обращения в суд.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено, тогда как по остальным требованиям срок обращения в суд не пропущен и доказательств уплаты соответствующих пеней суду не представлено, суд находит настоящий административный иск подлежащим удовлетворению частично, а именно в части взыскания с ответчика налога и пени за период с 2013 года по 2015 год в общем размере 1954, 16 рубля (2573, 60 – 619, 44).

Кроме того, на основании ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2013 - 2015 годы в размере 1 680 рублей, пени по транспортному налогу в размере 274,16 рубля, а всего 1954,16 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области А.П. Кулинич