Дело № 1-115/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 10 мая 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Суракова С.А., Шестак Д.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Кавунова А.А., Кузьмина А.В., Занина А.С., 

при секретарях – Пьянковой О.С., Кудачиной Т.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

05 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % (отбыто 08 декабря 2017 года),

содержащегося под стражей с 13 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

05 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % (отбыто 08 декабря 2017 года),

содержащейся под стражей с 13 апреля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 27 ноября 2017 года, у ФИО1, находящегося на территории производственной базы по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических пластин для изготовления газоблоков. После этого, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, с целью облегчения реализации задуманного им преступления, предложил ранее знакомой, находящейся вместе с ним на территории указанной производственной базы ФИО2 совместно совершить кражу чужого имущества с территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, добровольно согласилась, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Незамедлительно после этого, около 11 часов 27 ноября 2017 года, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны и носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитили с территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай 20 металлических пластин для изготовления газоблоков, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать своей единый совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 около 11 часов 28 ноября 2017 года вернулись на территорию производственной базы по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны и носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитили с территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай 21 металлическую пластину для изготовления газоблоков, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 7 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 350 рублей.

Кроме того, около 09 часов 30 ноября 2017 года, у ФИО1, находящегося на территории производственной базы по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических пластин для изготовления газоблоков. После этого, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, с целью облегчения реализации задуманного им преступления, предложил ранее знакомой, находящейся вместе с ним на территории указанной производственной базы ФИО2 совместно совершить кражу чужого имущества с территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, на что ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, добровольно согласилась, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Незамедлительно после этого, около 09 часов 30 ноября 2017 года, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны и носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, попытались похитить с территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай 4 металлические пластины для изготовления газоблоков, принадлежащие Потерпевший №1, однако, в это время их преступные действия были замечены и пресечены Свидетель №4, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 металлических пластин для изготовления газоблоков, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 1 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства соблюдены, ходатайства подсудимых заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитниками, наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в особом порядке судопроизводства не возражает. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе их возраст, семейное положение, состояние здоровья их и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной по двум эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в возращении похищенного имущества, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной по двум эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в возращении похищенного имущества, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимых ФИО1, ФИО2 не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкие подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Участковым полиции по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, со стороны уличного комитета - посредственно, по месту прежней работы – положительно, на 

<

данные изъяты> 

Участковым полиции по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, со стороны уличного комитета - посредственно, по месту прежней работы - положительно, на 

<

данные изъяты>. 

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание перечисленные выше обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, характеризующихся в целом удовлетворительно, назначает ФИО1 и ФИО2, 

<

данные изъяты>, наказание в виде исправительных работ, 

<

данные изъяты> поскольку считает, что их исправление возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества и данный вид наказания окажет положительное влияние на их поведение, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. 

В отношении ФИО1 и ФИО2 органом следствия избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Горно-Алтайского городского суда 04 апреля 2018 года изменена на заключение под стражу, ФИО1 ФИО2 объявлены в розыск и задержаны 13 апреля 2018 года. В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, меру пресечения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 13 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, 

<

данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, 

<

данные изъяты>

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, с 

<

данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с 13 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 41 металлическую пластину для изготовления газоблоков, возращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова