КОПИЯ

Дело № 1-756/2024 78RS0002-01-2024-007236-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург « 11» июня 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Бушуева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,52 г, что является значительным размером, вплоть до момента задержания 01 марта 2024 года в 08 часов 35 минут на лестничной площадке седьмого этажа в парадной № 

<

адрес> сотрудниками полиции и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых 01 марта 2024 года в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 34 минут в кабинете №10 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт- Петербург, Выборгский район, ул. Хошимина, д. 8, корп. 1.

Подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, не судим.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целям наказания, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению, и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения такого вида наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пакет, со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,50 г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции серии № от 08 апреля 2024 года (том 1, л.д. 74), – хранить в месте, определенном дознавателем, до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1, л.д. 81).

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: / подпись / А.А. Черкасский

«Копия верна» 

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский