УИД: 63RS0042-01-2024-001572-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2024 по иску ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 

<

дата> в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № ответчику ФИО1 был выдан заем в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 

<

дата> имеется задолженность по договору в размере 55 600 руб., из которых: сумма займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 24 745 руб., задолженность по штрафам – 855 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» 55 600 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 868 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика, возражений, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Так, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО МКК "Каппадокия" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, сумма займа 30 000 руб., под 365% годовых, срок займа - 30 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был быть осуществлен единовременным платежом.

<

дата> ООО МКК "Каппадокия" перечислило ФИО1 на карту № денежные средства в сумме за вычетом стоимости дополнительных услуг 29 921 руб. (основание: договор займа № от 

<

дата>), путем перечисления платежной системы АО "Тинькофф".Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком в установленный названным договором срок исполнены не были.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что договор потребительского займа был заключен ответчицей дистанционно путем оформления в электронном виде заявки, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа) на официальном сайте ООО МКК "Каппадокия" в сети "Интернет" в разделе "Личный кабинет", регистрация и вход в который в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК "Каппадокия" осуществляется посредством использования смс-кода, логина и пароля, направляемых на номер телефона заемщика.

В результате совершения указанных выше действий истцом было принято решение о выдаче истцу займа, на счет банковской карты ответчицы 

<

дата> перечислена сумма займа.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в установленные договором сроки ответчицей в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составляет 55 600 руб., из которых: сумма займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 24 745 руб., задолженность по штрафам – 855 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был, доказательства, опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства погашения задолженности сторона ответчика в нарушении требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженности по договору микрозайма в размере 55 600 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 934 руб., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В связи с указанным, ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Учитывая, что заемщик не исполняют свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществили возврат предоставленной суммы займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» суммы задолженности, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 868 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дата> к/п №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН №), задолженность по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 55 600 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 24 745 руб., задолженность по штрафам – 855 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 868 руб., а всего 57 468 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.

Судья: Т.Н. Ломакина