К делу № 2а-1279/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.02.2018 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации г. Сочи к Центральному районному отделу СП УФССП по КК об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд признать действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в части вынесения постановления от 06.02.2018 года по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора; отменить постановление от 06.02.2018 года о взыскании исполнительского сбора. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора от 06.02.2018 года с администрации города Сочи взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП. Администрация г. Сочи считсет постановленеи незаконным.. 

Само по себе неисполнение исполнительного документа в установленный в постановлении срок не может служить основанием для взыскания исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель должен выяснить причины неисполнения должником исполнительного документа. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора от 06.02.2018 года с администрации города Сочи взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП. 

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Таким образом, как установлено судом, после возбуждения исполнительного производства должник – администрация г. Сочи, в установленные в постановлении судебного пристава-исполнителя сроки добровольно решение суда не исполнила. В связи, с чем в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес обжалуемое постановление. 

Обстоятельства указанные административным истцом, не могут являться основанием для удовлетворения требований, так как в соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению, в том числе органом местного самоуправления.

При этом, в случае невозможности исполнения решения суда в соответствии со ст. 189 КАС РФ администрация г. Сочи, как должник по исполнительному производству может обратиться в соответствующий суд с заявлением об отсрочки исполнения решения суда. 

Так же, не может служить основанием для признания постановления незаконным, и то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель не установил причины неисполнения решения суда, так как законом обязанность по предоставлению, доказательств уважительности неисполнения решения суда, возложена на должника. 

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования о признании постановления административного ответчика незаконным, не подлежат удовлетворению, так как судебный пристав-исполнитель действовал в строгом соответствии с требованиями закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск администрации г. Сочи к Центральному районному отделу СП УФССП по КК об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2018 года. 

Председательствующий судья