Дело № 1-177 / 2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Галлямове Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Малышева М.Л.,

подсудимой- ФИО1,

защитника - Рафиковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений сообщила участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан майору полиции Свидетель №1 заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления - изнасилования ее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания, от дачи показаний в суде отказалась со ссылкой на статью 51 Конституции РФ. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они с ФИО1 и Свидетель №3 распивали спиртное. Оставшись вдвоем с ФИО1, он предложил ей выйти замуж, она была согласна. Потом они легли спать. На следующий день она его обвинила в изнасиловании, однако он каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал, в половой акт с ней не вступал, а ФИО1 его оговорила (л.л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 16.00 часов к нему обратилась ФИО1 с устным заявлением о том, что Потерпевший №1 ее изнасиловал. Перед тем, как принять заявление, он разъяснил ей содержание ст. 306 УК РФ, неоднократно предупреждал ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Затем составил протокол принятия устного заявления об изнасиловании ее Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов (л.л.д. №). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> они с Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №3 распивали спиртное. На следующий день утром ФИО1 сообщила ей, что Потерпевший №1 ее изнасиловал (л.л.д. №).

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается следующими доказательствами.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с устным заявлением о совершении в отношении нее изнасилования Потерпевший №1, о чем составлен протокол (л.д. №), в 16.20 час. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан поступило сообщение об изнасиловании ФИО1 Потерпевший №1 (л.д. №), по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ (л.д. №). 

Дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осмотрен, о чем составлен протокол (л.л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле и одежде ФИО1 не обнаружены следы изнасилования (л.л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле и одежде Потерпевший №1 следы преступления не обнаружены (л.л.д. №). 

Постановлением следователя Азнакаевского межрайонного следственного отдела Управления СКР по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 131 УК РФ в отношении Потерпевший №1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.л.д. №).

В явке с повинной ФИО1 написала, что из-за возникших личных неприязненных отношений она обвинила Потерпевший №1 в изнасиловании, хотя этого не было, о чем также она подробно показала в ходе предварительного расследования (л.л.д. №).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину ФИО1 доказанной и ее действия квалифицирует по части 2 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Она характеризуется посредственно, не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Судом также принимаются во внимание её пенсионный возраст и состояние здоровья, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению общественно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, обеспечения его исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и, тем самым, - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а также соблюдению баланса между общественными интересами и интересами личности. 

ФИО1 совершено преступление против правосудия и с учетом обстоятельств совершения данного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ю.З. Сахапов