№ 2-942/19

УИД: 26RS0008-01-2019-001667-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 17 сентября 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

представителя истца Б.М.В. – Б.А.А., действующей на основании доверенности № 

представителя ответчика Б.В.В. – адвоката Д.О.Ф., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № и доверенности №,

при секретаре Кривцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.М.В. к Б.Д.В. и Б.В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей наследников и взыскании денежной компенсации наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.В., в лице своего представителя – Б.А.А., обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 24 сентября 2018 года умер Б.В.Т., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес> 25 сентября 2018 года, запись акта о смерти №. Умерший Б.В.Т. приходился ему дедушкой со стороны отца, что подтверждается свидетельством о рождении его отца Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где графе «отец» указан «Б.В.Т.», его свидетельством о рождении №, выданным 22 мая 2001 года ОЗАГС Буденновской территориальной государственной администрации 

<

адрес>, актовая запись №, где в графе «отец» указан «Б.В.В.».

Его отец Б.В.В. умер 07.04.2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес> 25 февраля 2014 года, актовая запись №.

После смерти отца они переехали в Санкт-Петербург. В 2013 году его мать вступила в брак и его семья переехала жить за границу, где и проживает по настоящее время. После переезда он продолжал общаться с дедушкой и бабушкой, приезжал в гости каждое лето, созванивался с ним по телефону. В последний раз он был у дедушки летом 2017 года. С другими родственниками он не общался и это привело к тому, что он своевременно не узнал о смерти дедушки.

8 мая 2019 года его маме позвонила его крестная Е.М.Н. и в разговоре уточнила за какую цену он продает свою долю жилого дома и земельного участка, полученных по наследству от дедушки. Так он узнал, что его дедушка — Б.В.Т. умер.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Также наследниками первой очереди являются внуки и их потомки по праву представления.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ввиду того, что умерший Б.В.Т. при жизни не оставил завещания, он также является его наследником по праву представления на долю своего отца - Б.В.В.. Кроме него наследниками умершего также являются ответчики - Б.Д.В. и Б.В.В..

Поскольку на момент открытия наследства он находился в 

<

адрес>, то, дождавшись своего совершеннолетия (10 мая, через два дня после звонка крестной), оформил доверенность своему представителю в 

<

адрес> с указанием необходимых полномочий для вступления в наследство.

Статья 1124 ГК РФ предусматривает шестимесячный срок для принятия наследства. Как следует из положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

При обращении к нотариусу 

<

адрес> Д.Т.В., его представителю было разъяснено, что срок для принятия наследства, установленный действующим законодательством он пропустил, наследство получено другими наследниками. Кроме того, выяснилось, что наследники, принявшие наследство, а ныне - ответчики, скрыли от нотариуса факт его существования и не указали его в качестве наследника в своих заявлениях. Именно поэтому у нотариуса отсутствовала возможность в надлежащие сроки известить его об открывшемся наследственном деле.

На момент смерти Б.В.Т., истец не достиг возраста совершеннолетия, что свидетельствует об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку на момент смерти наследодателя истец являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно защищать свои законные интересы, то есть в силу ст. 1155 ГК РФ относился к категории лиц, которые не знали и не должны были знать об открытии наследства.

Следует учитывать, что несовершеннолетние наследники фактически могут знать о смерти определенного лица (наследодателя), однако они не способны понять юридических последствий смерти в виде открытия наследства и не властны изменить бездеятельность или недобросовестное поведение их законных представителей в связи с открывшимся наследством. Но ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме.

Так, оценка обстоятельств, с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока, осуществляется судом. С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Несовершеннолетний Б.М.В. не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляются с согласия и в присутствии законного представителя.

Таким образом, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на нее законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника. Более того, в материалах наследственного дела не имеется согласия органов опеки и попечительства на отказ от принятия наследства Б.М.В. после своего дедушки Б.В.Т.,

После возбуждения производства до обращения в суд с исковым заявлением по делу истцу стало известно о том, что наследственное имущество отчуждено Б.Д.В. и Б.В.В. в пользу Г.А.А. на основании договора купли продажи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 42 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В связи с изложенным, истец Б.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после дедушки - Б.В.Т., умершего 24 сентября 2018 года. Определить доли наследников следующим образом: Б.Д.В. – 1/2 доли, Б.В.В. – 1/4 доли; Б.М.В. – 1/4 доли. Взыскать с Б.В.В. в пользу Б.М.В. денежную компенсацию в размере 250 000 рублей, что соответствует 1/4 стоимости наследственного имущества.

Истец Б.М.В., третье лицо нотариус 

<

адрес> Д.Т.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующие ходатайства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Представитель истца Б.М.В. – Б.М.В., в судебном заседании просила удовлетворить заявленные уточненные требования Б.М.В. в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Б.Д.В., Б.В.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо - Г.А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, однако, ранее, в судебном заседании пояснил, что он, приобретая спорное имущество, знал о том, что оно получено продавцами Б.Д.В. и Б.В.В. в порядке наследования, о наличии иных наследников ему известно не было.

Представитель ответчика Б.В.В. адвокат Д.О.Ф. в судебном заседании исковые требования Б.М.В. не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В связи с изложенным, с учетом мнения представителя истца Б.М.В. – Б.А.А., представителя ответчика Б.В.В. – Д.О.Ф., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся, но надлежаще извещенных участников процесса – истца Б.М.В., ответчиков Б.Д.В., Б.В.В., третьих лиц нотариуса Д.Т.В., Г.А.А.

Выслушав пояснения представителя истца Б.М.В. – Б.А.А. и представителя ответчика Б.В.В. - Д.О.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24 сентября 2018 года умер Б.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 25 сентября 2018 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

Б.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел двух сыновей: Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении (повторное) №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>), и Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС 

<

адрес>

Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 07 апреля 2006 года (свидетельство о смерти (повторное) №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>). 

После смерти Б.В.Т., 11.01.2019 г., нотариусом 

<

адрес> Д.Т.В., на основании заявления Б.Д.В. № от 11.01.2019 г. и заявления Б.В.В. № от 14.01.2019 г., являющейся дочерью умершего 07.04.2006 г. Б.В.В. (свидетельство о рождении V-ГН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> и 

<

адрес>) открыто наследственное дело №.

В вышеуказанных заявлениях Б.Д.В. и Б.В.В. указали, что настоящим заявлением они принимают наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется, не предоставив, таким образом, нотариусу сведений о наличии еще одного наследника – Б.М.В..

25 марта 2019 года нотариусом Д.Т.В. наследникам Б.Д.В. и Б.В.В. выданы свидетельства о праве на 1/2 доли каждому на наследство оставшееся после умершего 24 сентября 2018 года Б.В.Т. в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что Б.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном умершего 07.04.2006 г. Б.В.В. (свидетельство о рождении I-ДН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС) и, соответственно, внуком умершего 24.09.2018 г. Б.В.Т..

Абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положением ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из вышеизложенного следует, что Б.Д.В., являющийся сыном умершего Б.В.Т., является наследником первой очереди по закону, а ответчик Б.В.В. и истец Б.М.В., являющиеся внуками умершего Б.В.Т., являются наследниками по праву представления.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчики Б.Д.В. и Б.В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.Т. обратились к нотариусу в указанные сроки, однако сведений о наличии наследника в лице Б.М.В. нотариусу не предоставили, в связи с чем, Б.М.В. пропустил установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства.

18 июня 2019 г. Б.А.А., действующая по доверенности от имени Б.М.В., обратилась к нотариусу 

<

адрес> Д.Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Б.М.В. на имущество умершего 24 сентября 2018 года Б.В.Т., на что ей было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по закону Б.М.В. выдано быть не может в связи с тем, что 27 марта 2019 года свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 24 сентября 2018 года Б.В.Т. в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> выданы наследникам, принявшим наследство до 6-ти месяцев со дня открытия наследства, которые в своих заявлениях не указали, что имеется еще наследник.

Часть 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.п. а, б п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из самого искового заявления и пояснений представителя истца Б.А.А., Б.М.В. не знал о смерти дедушки Б.В.Т., поскольку проживал на тот момент за пределами Российской Федерации.

Факт нахождения истца Б.М.В. за пределами 

<

адрес>, где проживал наследодатель сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Родственники о смерти дедушки истцу не сообщили, умолчав также о наличии другого наследника перед нотариусом.

О смерти наследодателя истец узнал только из телефонного звонка от своей крестной лишь 08 мая 2019 года.

Как следует из ч. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На момент смерти Б.В.Т. и в период срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, истец Б.М.В. являлся несовершеннолетним, то есть, не достиг возраста восемнадцати лет, в связи с чем, не мог осуществить свое гражданское право на принятие наследства. 

Своего совершеннолетия истец достиг 10 мая 2019 года, таким образом, именно с 10 мая 2019 года отпали основания для причин пропуска срока принятия наследства. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Б.М.В. обратился 20 июля 2019 года, то есть в установленный для этого шестимесячный срок. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причины пропуска Б.М.В. срока принятия наследства после умершего 24 сентября 2018 года Б.В.Т., являются уважительными, срок подлежащим восстановлению, а сам Б.М.В. подлежит признанию принявшим наследство.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абзац 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 (ред. от 23.04.2019 г.) "О судебной практике по делам о наследовании", если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Таким образом, исходя из изложенного, доли наследников к имуществу умершего 24 сентября 2018 года Б.В.Т. должны быть определены следующим образом: Б.Д.В. (наследник по закону) – 1/2, Б.В.В. (наследник по праву представления) – 1/4, Б.М.В. (наследник по праву представления) – 1/4.

Судом, так же, установлено, что 23 мая 2019 года наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.В.Т., отчуждено наследниками, принявшими наследство.

Данный факт подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенным 23 мая 2019 года между Б.Д.В. и Б.В.В. с одной стороны и Г.А.А. с другой, из которого следует, что Б.Д.В., Б.В.В. продали Г.А.А. принадлежащий им по праву долевой собственности земельный участок площадью 599 кв.м. с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Стороны оценили указанный земельный участок в 700000 рублей, жилой дом – в 300000 рублей, общая сумма недвижимого имущества составила 1000000 рублей.

В настоящее время собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является Г.А.А., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.05.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 ГПК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Вместе с тем, как следует из п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Г.А.А. является добросовестным приобретателем спорного имущества. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков в свою пользу денежной компенсации, соответствующей 1/4 стоимости наследственного имущества, подлежит удовлетворению.

Согласно договору купли-продажи от 23 мая 2019 года, стороны оценили отчуждаемое имущество в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в сумму 1000000 рублей (земельный участок – 700000 рублей, домовладение – 300000 рублей).

Таким образом, размер 1/4 стоимости отчужденного (наследственного) имущества подлежащего взысканию с Б.В.В. в пользу Б.М.В. составляет 250000 рублей (1000000 рублей : 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 700 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 965 рублей и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 859 рублей), которые, ввиду удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика Б.В.В. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.М.В. к Б.Д.В. и Б.В.В. – удовлетворить.

Восстановить Б.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после дедушки – Б.В.Т., умершего 24 сентября 2018 года.

Определить доли наследников в наследственном имуществе в размере 1/2 доли за Б.Д.В., в размере 1/4 доли за Б.В.В. и в размере 1/4 доли за Б.М.В..

Взыскать с Б.В.В. в пользу Б.М.В. денежную компенсацию в размере 250000 рублей, что соответствует 1/4 стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Б.В.В. в пользу Б.М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров