Дело № 1-7/2025

УИД: 91RS0005-01-2024-000848-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 февраля 2025 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Сапаровой Э.Г., 

с участием защитника -Шарого Д.С., 

с участием подсудимого –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 -166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением положений ст. 69 ч.2 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 14.09.2024 г., в 19 час. 30 мин., находясь по месту жительства ФИО2, в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из зальной комнаты тайно похитил мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S» в корпусе голубого цвета (№), стоимостью 4900,00 рублей, с находящимися в нем сим- картами оператора связи «МТС» и «Волна», не представляющих для потерпевшей материальной ценности, портативную колонку «GINZZU GM-983G», стоимостью 1300,00 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6200,00 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что с ФИО3 пришли в гости к ФИО2, где употребляли спиртные напитки, на диване он увидел колонку, на столе обнаружил мобильный телефон, которые похитил и принес по месту своего жительства, сим-карты спрятал в самоваре, а мобильный телефон с колонкой спрятал на чердаке сарая. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью таких исследованных судом в судебном заседании доказательств:

-показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании и оглашенным протоколом допроса потерпевшей от 18.09.2024 г. согласно которым, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, распивала спиртные напитки с соседом Сергеем, Марком и ФИО1, через время ушла спать на кухню, Марк ушел спать в другую комнату, в зальной комнате остались ФИО1 и сосед Сергей, также в зальной комнате находились мобильный телефон «Infinix HOT 11S» в прозрачном силиконовом чехле, портативная колонка «GINZZU GM-983G». 15.09.2024 г., утром обнаружила отсутствие мобильного телефона и портативной колонки, после чего обратилась к ФИО4, на ее вопрос ФИО4 ответил, что он не брал мобильный телефон и портативную колонку, после чего обратилась в полицию. Также пояснила, что причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход составляет около 40000,00 рублей в месяц, из которых она платит кредит в размере 8500,00 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере около 3500,00 рублей (л.д. 101-105 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО4 который в судебном заседании пояснил, что осенью 2024 г. позвонила Светлана и попросила принести ей бутылку водки, поскольку он употреблял спиртные напитки с ФИО6 она разрешила прийти к ней в гости вместе с ним, придя домой к ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит, они распивали спиртные напитки, через время Светлана пошла спать, в связи с тем, что он (свидетель) не смог уснуть, он покинул квартиру. На следующий день к нему пришла ФИО2 и сообщила о пропаже мобильного телефона и колонки, после чего они обратились в полицию; 

-показаниями свидетеля ФИО5 и оглашенным протоколом допроса свидетеля от 20.09.2024 г. согласно которым, 14.09.2024 г., по адресу: 

<

адрес>, в зальной комнате, он, Светлана и двое неизвестных ему парней распивали спиртные напитки, через время Светлана ушла спать, один из парней также ушел спать в другую комнату, ему стало скучно и он пошел домой, также пояснил, что не помнит был ли на столе в зальной комнате мобильный телефон и портативная колонка (л.д.111-113 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО6 который в судебном заседании пояснил, что осенью 2024 г., по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>А приехала полиция, с его разрешения осмотрела дом, в ходе осмотра в летней кухне в самоваре нашли сим- карту, на чердаке нашли колонку;

-протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024 г. с приложенной фототаблицей, с участием ФИО2, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснила, что из зальной комнаты квартиры похищены мобильный телефон и портативная колонка (л.д. 9-28 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024 г. с приложенной фототаблицей, с участием ФИО6, ФИО1, согласно которому, осмотрены домовладение с участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого в самоваре обнаружены и изъяты две сим- карты операторов «МТС», «Волна», на чердаке сарая - мобильный телефон «Infinix HOT 11S», портативная колонка «GINZZU GM-983G» (л.д. 56-63 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 19 ОМВД России по г. Армянску осмотрен полимерный пакет красного цвета с надписью «Империя вин», горловина которого прошита нитью белого цвета и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1 ОМВД России по г. Армянску», при вскрытии пакета обнаружены и осмотрены две сим карты операторов «МТС», «Волна», мобильный телефон «Infinix HOT 11S», портативная колонка «GINZZU GM-983G» (л.д.66-76 т.1);

-заключением эксперта № 050 от 27.09.2024 г., согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом срока эксплуатации и естественного износа по состоянию на 14.09.2024 г. мобильного телефона марки «Infinix HOT 11S» составляет 4900,00 рублей, портативной колонки «GINZZU GM-983G» - 1300,00 рублей (л.д. 82-96 т.1).

ФИО1 совершил с корыстной целью противоправное обращение чужого имущества в свою пользу и причинил ущерб собственнику имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в его действиях кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Исходя из того, что судом установлено, что ФИО2 причинен ущерб в размере 6200,00 руб. и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, исходя из того, что доход потерпевшей составляет около 40000,00 рублей в месяц, потерпевшая несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 3500,00 рублей, выплачивает кредит в размере 8500,00 рублей, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный ФИО2 является значительным, следовательно, о наличии квалифицирующего признака- с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

-личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо которое не поддерживает добрососедских отношений, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, на путь исправления не становится, состоит на учете в ОМВД России по г. Армянску (л.д. 174 т.1).

На учете врача –нарколога, врача- психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 173 т.1).

Учитывая, что показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия соответствуют совокупности исследованных доказательств и фактическим обстоятельствам дела, последовательны, не содержат противоречий в совокупности с другими доказательствами, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированы, в том числе, на его признательных показаниях, суд приходит к выводу, что ФИО1 во время предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выявилось в его добровольном признании о том, где, когда, при каких обстоятельствах он похитил имущество ФИО2, с указанием места совершения преступления и в стремлении своими действиями оказать помощь следствию в установлении истины по уголовному делу, в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость, в связи с чем в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обстоятельств его совершения и личность виновного суд приходит к выводу, что фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в его действиях также не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не является инвалидом І, ІІ, III группы, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации на территории Российской Федерации, на учете у врача -психиатра, врача- нарколога не состоит, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Основания для применения ст. 76.2, 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S», портативную колонку «GINZZU GM-983G», две сим карты операторов «МТС», «Волна», переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д.78 т.1).

Судебные издержки по делу отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 зачесть нахождение его под стражей с 16.09.2024 г. по 18.09 2024 г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

на основании ст.72 ч.3.4 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 19.09.2024 г. по 06.02.2025 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; 

на основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 зачесть нахождение его под стражей с 07.02.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S», портативную колонку ««GINZZU GM-983G», две сим карты операторов «МТС», «Волна», переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 -оставить по принадлежности у собственника.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: