Дело № 5-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Никифоровой О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ФИО9,

потерпевшей ФИО1, 

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

23.04.2017 года, около 13 часов, ФИО3, находясь по адресу ул. Зеленая, 22 в г. Калачинске Омской области, в ходе конфликта кулаками рук нанес два удара в область лица ФИО1, причинив телесные повреждения в виде ушиба на лице, после чего, удерживая за плечо, схватил рукой ФИО1 за волосы, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий признал частично, пояснил, что 23.04.2017 года он распивал спиртное в доме своего знакомого ФИО4, после распития спиртного они легли спать, когда он проснулся, пошел домой, по дороге вспомнил, что в доме оставил сумку, вернулся, но сожительница ФИО4 - ФИО1 не пустила его в дом, в связи с чем с ней возник конфликт, он выставил стекло в кухонном окне, через которое схватил за волосы ФИО1, после чего ушел, ФИО1 не бил, в дом не проникал.

Несмотря на частичное признание вины ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями должностного лица, составившего протокол.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в утреннее время 23.04.2017 года совместно с ФИО3, сожителем ФИО4 употребляли спиртные напитки, после ухода ФИО3 она закрыла дверь, возвратившись около 13 часов ФИО3 выставил стекло в кухонном окне, проник в дом, в ходе конфликта схватил ее за плечо и волосы, нанес руками удары в левый глаз и правую бровь, после чего ушел. 

Из прилагающихся к протоколу заявления от 23.04.2017 года ФИО1 просила привлечь к ответственности ФИО3 за нанесение ей повреждений 23.04.2017 года, указав, что ФИО3 пришел в её дом и причинил ей физические повреждения (л.д.5).

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3 23.04.2017 года около 13 часов, совершено правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.3).

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 показал, что по факту причинения повреждений ФИО1, им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 280/8 от 24.04.2017 года, у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ушиба на лице, вреда здоровью не причиняют (л.д.14).

Как следует из пояснений ФИО5, опрошенного 23.04.2017 года (л.д.11), в его присутствии 23.04.2017 года в дневное время, в ходе конфликта в доме № 22 по ул.Зеленая г.Калачинска, ФИО3 ударил кулаком по лицу ФИО1 

Суд относится критически к доводам ФИО3 о не нанесении побоев ФИО1, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, объяснением самого ФИО3, данного 2.05.2017 года, в котором он указал о нанесении ФИО1 удара кулаком в лицо, а также пояснениями потерпевшей ФИО1, отсутствием ранее между ними неприязненных отношений, которые бы способствовали оговору ФИО3 со стороны потерпевшей.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, он совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность определяет частичное признание ФИО3 вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО3 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий Е.В.Иванова 

Копию постановления получил_________________ «____»_______2017 года