Дело №2-2833/2018 «09» июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «КБ Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «КБ Восточный» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №15/1015/00000/405109 от 20.05.2015 года в размере 669 261 рубль 66 копеек. 

В обоснование заявленных требований банк указал, что в обосновании требований указано, что 20.05.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор №15/1015/00000/405109, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в 318 708 рублей сроком на 72 месяца. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, ПАО «КБ Восточный» был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, в котором также просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 9 892 рубля 62 копейки

Истец ПАО «КБ Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50), просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 4), на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 43 – справка о регистрации) заказной судебной корреспонденцией неоднократно (л.д. 46, 49), об отложении судебного заседания не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, равно как и возражений по заявленных истцом требованиям. 

В связи с чем, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «КБ Восточный» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 мая 2015 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №15/1015/00000/405109, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 318 708 рублей и уплатить проценты на нее в срок 72 месяца по ставке 34,50% годовых, с датой платежа 20-ое число каждого месяца, размером ежемесячного платежа 10 545 рублей 00 копеек (л.д. 15-19).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика ФИО1.

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет ответчика денежную сумму в пределах установленного лимита – 318 708 рублей.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с 20 мая 2015 года по 31 января 2018 года видно, что ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредита (л.д. 5).

По смыслу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, и просил признать их неотъемлемой частью оферты. Общие условия, правила и тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка. 

В указанном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон. Стороны добровольно подписали текст договора, кроме того, как следует из содержания текста договора, им было известно содержание и правовые последствия данной сделки.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе как условия кредитного договора, так и условия договора банковского счета.

С учетом указанного, принимая во внимание положения ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора на основании акцепта банком оферты заемщика от 20 мая 2015 года, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, платежи в погашение задолженности не вносил.

В соответствии с условиями договора кредитования банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Как следует из заявленных ПАО «КБ Восточный» исковых требований, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 января 2018 года составляет 669 261 рубль 66 копеек, из которых: 

318 104 рубля 07 копеек – задолженность по основному долгу, 

288 657 рублей 59 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

62 500 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности (л.д. 6-9 – расчет цены иска).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 расчет задолженности по кредитному договору 15/1015/00000/405109 от 20 мая 2015 года на сумму 669 261 рубль 66 копеек, не оспаривался, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета ФИО1 в суд не представил.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ФИО1 обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 20 мая 2015 года. 

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «КБ Восточный» исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на 31 января 2018 года в размере 669 261 рубль 66 копеек.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. 

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы. 

Учитывая, что положения заключенного с ФИО1 кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 31 января 2018 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по текущей ставке 34,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 318 104 рубля 07 копеек с учетом фактического погашения.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. 

Учитывая, что за подачу искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 892 рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № 11959 от 14.02.2018 года (л.д. 10), суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 892 рубля 62 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, ст. 197-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «КБ Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу ПАО «КБ Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 мая 2015 года по состоянию на 31 января 2018 в размере 669 261 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 892 (девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 62 копейки. 

Взыскивать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу ПАО «КБ Восточный» проценты за пользование кредитом по ставке 34,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 318 104 (триста восемнадцать тысяч сто четыре) рубля 07 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с 31 января 2018 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 09.07.2018 года.