Дело №1-607/2019 

42RS0009-01-2019-007870-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 19 декабря 2019 года 

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кемерово Жеребухина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Кемеровского района Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение № 637 от 18.12.2002 и ордер № 1682 от 19.12.2019 года,

представителя потерпевшего ЛИЦО_15, действующей на основании доверенности, выданной директором ГКУ Центр занятости населения г.Кемерово от **.**.**** ###, 

при секретаре ЛИЦО_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ЛИЦО_25ЛИЦО_25, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «...... ...» горным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее не судимый,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, суд 

Установил:

ЛИЦО_2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** **.**.****, но не позднее **.**.**** ЛИЦО_26., не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, т.е. путем обмана, вступил с неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить ЛИЦО_27 поддельную справку, якобы выданную органом опеки и попечительства - Управлением образования Администрации ... о том, что ЛИЦО_28 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в свою очередь ЛИЦО_29 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, должен был обратиться с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения – Государственное казённое учреждение Центр занятости населения ... Департамента труда и занятости населения ... (далее по тексту ГКУ ЦЗН ...), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых поддельную справку о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, а также периодически являться в ГКУ ЦЗН ... для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств. 

После этого, во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на получение дохода, неустановленное лицо, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ЛИЦО_33, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в **.**.**** года, точная дата следствием не установлена, но не позднее **.**.**** приискало поддельную справку от **.**.**** ###, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации ... о том, что ЛИЦО_34 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем сообщил ЛИЦО_35 который реализуя совместный преступный умысел **.**.**** не позднее 08 часов 49 минут, находясь на первом этаже ГКУ ЦЗН ..., расположенном по адресу: ..., получил от неустановленного лица вышеуказанную поддельную справку.

Затем, **.**.**** около 08 часов 49 минут ЛИЦО_36, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст.28, 30, 31, 33, 34, 34.1 Закона РФ от **.**.**** ### «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от **.**.**** №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ГКУ ЦЗН ..., расположенном по адресу: ..., обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка от **.**.**** ###, якобы выданная органами опеки и попечительства - управлением образования администрации ... о том, что ЛИЦО_37. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также сообщил, что последним видом его деятельности является получение среднего образования и он не проходит очный курс обучения в образовательном учреждении проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, в том числе и на курсах за свой счёт (на платной основе), что не соответствует действительности, тем самым предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения, должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН ... Свидетель №5 

После чего, **.**.****, на основании заявления ЛИЦО_38. и предоставленных им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом ложных сведений о том, что ЛИЦО_39 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должностным лицом ГКУ ЦЗН ... – директором ЛИЦО_9, изданы приказы, подписанные заместителем ЛИЦО_10, обладающей правом подписи, на основании приказа ГКУ ЦЗН ... «О распределении обязанностей» ### от **.**.****: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» ###, которым ЛИЦО_2 признан безработным; «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ###, которым ЛИЦО_40 назначено пособие по безработице в размере 32 059 рублей 60 копеек сроком с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** исходя их величины среднемесячной начисленной заработной платы в Кемеровской области, должностным лицом ГКУ ЦЗН ... – директором ЛИЦО_9 изданы приказы, подписанные заместителем ЛИЦО_10, обладающей правом подписи, на основании приказа ГКУ ЦЗН ... «Об изменении решений» ### от **.**.****, «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ### от **.**.****, которыми ЛИЦО_41 изменен приказ о назначении пособия с **.**.****, начисление пособия производить по **.**.**** в размере 34 144 рублей 30 копеек. 

**.**.****, в связи с нарушением ЛИЦО_42. без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации в качестве безработного, должностным лицом ГКУ ЦЗН ... – заместителем директора ЛИЦО_11 издан приказ «О приостановке выплаты пособия по безработице» ###, которым ЛИЦО_43 приостановлена выплата пособия по безработице на период с **.**.**** по **.**.****. 

**.**.****, в связи с нарушением ЛИЦО_44 без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации в качестве безработного, должностным лицом ГКУ ЦЗН ... – заместителем директора ЛИЦО_11 издан приказ «О приостановке выплаты пособия по безработице» ###, которым ЛИЦО_45 приостановлена выплата пособия по безработице на период с **.**.**** по **.**.****. 

Затем, в период с **.**.**** по **.**.**** ЛИЦО_46., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ГКУ ЦЗН ..., расположенном по адресу: ..., с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, умалчивая о том, что он не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, подтверждал свой статус безработного при следующих обстоятельствах:

- **.**.**** около 14 часов 18 минуты предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – Свидетель №2, выданные ему ранее направления на работу в ГБУЗ КО «...», ООО «...» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в МБУ Комбинат питания; 

- **.**.**** около 09 часов 18 минуты предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – Свидетель №2, выданное ему ранее направление на работу в МБУ Комбинат питания с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ООО «...»; 

- **.**.**** около 13 часов 51 минут предоставил должностному лицу государственного казённого учреждения службы занятости населения – ЛИЦО_12, выданное ему ранее направление на работу в ООО «...» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в Арбитражный суд Кемеровской области; 

- **.**.**** около 08 часов 52 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ЛИЦО_12, выданное ему ранее направление на работу в Арбитражный суд Кемеровской области с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ООО «...»;

- **.**.**** около 08 часов 53 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ЛИЦО_12, выданное ему ранее направление на работу в ООО «...» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в МБОУ Детский сад ###; 

- **.**.**** около 13 часов 25 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ЛИЦО_12, выданное ему ранее направление на работу в МБОУ Детский сад ### с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ГАУК Кемеровская государственная областная филармония; 

- **.**.**** около 11 часов 28 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ЛИЦО_12, выданное ему ранее направление на работу в ГАУК Кемеровская государственная областная филармония с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ФГБОУ ВО «...»; 

- **.**.**** около 10 часов 59 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ЛИЦО_12, выданное ему ранее направление на работу в ФГБОУ ВО «...» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ... – филиал ФГУП;

- **.**.**** около 15 часов 46 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ЛИЦО_12, выданное ему ранее направление на работу в ... – филиал ФГУП с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в МП ...;

- **.**.**** около 14 часов 32 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ЛИЦО_12, выданное ему ранее направление на работу в МП ... с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в КЦСОН Центрального района ...;

- **.**.**** около 14 часов 10 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ЛИЦО_12, выданное ему ранее направление на работу в КЦСОН Центрального района ... с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ФГБОУ «...»;

- **.**.**** около 13 часов 40 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ЛИЦО_12, выданное ему ранее направление на работу в ФГБОУ «...» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в АО ..., тем самым умолчав о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

После чего, в период времени с **.**.**** по **.**.**** во исполнение приказов ГКУ ЦЗН г... №### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, Управлением Федерального Казначейства по ... области с расчетного счета ГКУ ЦЗН ... ###, открытого в Отделении по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ..., ..., на лицевой счет ЛИЦО_2 ###, открытый в дополнительном офисе ### Кемеровского отделения ### Публичного акционерного общества «Сбербанк России», по адресу ..., платежными поручениями №### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, перечислены денежные средства в размере 8 014 рублей 90 копейка, 11 339 рублей 05 копеек, 15 512 рублей 71 копеек, 17 650 рублей 02 копеек, 11 755 рублей 19 копеек, 4 179 рублей 34 копеек, 22 652 рублей 73 копеек, 15 420 рублей 01 копеек, 1 138 рублей 14 копеек, 15860 рублей 58 копеек, 15420 рублей 01 копеек, 17622 рублей 87 копеек соответственно, на общую сумму 156 565 рублей 55 копеек, с основанием платежа - пособие по безработице.

Тем самым, ЛИЦО_2, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными лицами, в период времени с **.**.**** по **.**.**** противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу денежные средства, выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г..., тем самым путем предоставления ложных и недостоверных сведений, и умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитили их, причинив своими действия ущерб Государству в лице ГКУ ЦЗН ... на общую сумму 156 565 рублей 55 копеек, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ЛИЦО_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Пояснив в судебном заседании, что гражданский иск признает и согласился возместить ущерб из заработной платы. 

Совершение ЛИЦО_2 инкриминированного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Так, из показаний ЛИЦО_2, данных им в ходе расследования в качестве подозреваемого на допросе **.**.****, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т.2 л.д. 20-22), следует, что проживает с матерью и сестрой, отца у него нет, насколько ему известно, отец скончался примерно в **.**.**** годах. В их семье отец не проживал, отношения с отцом не поддерживал. Его мать никогда не лишали родительских прав, он никогда не являлся сиротой, никогда не оставался без попечения родителей. С **.**.**** по **.**.**** годы обучался в Кемеровском горнотехническом техникуме. С **.**.**** он официально трудоустроился в ООО «...», на должность горный рабочий. В январе **.**.**** года через знакомых, точно кого указать не может, так как не помнит, ему стало известно о том, что есть вариант заработать денег, при этом необходимо было позвонить по номеру телефона, который ему передали. В настоящий момент номер телефона назвать не может, так как не помнит. Предложение ему понравилось, и он позвонил, ему ответила женщина, которая представилась ЛИЦО_5, он сказал, что звонит по поводу подработки. ЛИЦО_5 ответила, что скоро перезвонит. На следующий день ему снова позвонила ЛИЦО_5 и сообщила о том, что устроит его, ему будут переводить деньги, и часть денег он будет отдавать ЛИЦО_5. Он согласился, и ЛИЦО_5 сказала, что перезвонит ему. Спустя несколько дней ему перезвонила ЛИЦО_5, и сообщила, что им необходимо встретиться, а именно, подъехать к многоэтажному зданию напротив ТРЦ «...», ориентировочно это было здание по адресу: ..., и привезти с собой документы: паспорта гражданина РФ, СНИСЛ, аттестат, ИНН. Он приехал по указанному адресу в назначенное время с документами, там его встретила ЛИЦО_5, которая забрала у него его документы, и сказала ждать, а сама зашла в один из подъездов. Через 10 минут ЛИЦО_5 вышла из подъезда, вернула ему документы, и сообщила, что позже позвонит. Спустя еще несколько дней ему позвонила ЛИЦО_5 и сказала, что **.**.****, в утреннее время, ему необходимо подойти к зданию Центра занятости населения ..., который расположен по адресу: ..., для того, чтобы устроить его на работу. Он пришел в Центр занятости населения в назначенное время, на первом этаже его встретила ЛИЦО_5. ЛИЦО_5 была без верхней одежды, поэтому он предположил, что ЛИЦО_5 работает в Центре занятости населения. ЛИЦО_5 передала ему пакет документов, когда он хотел посмотреть содержимое документов, ЛИЦО_5 его отвлекла, отвела в сторонку и сказала, что сейчас ему нужно зайти в кабинет, там заполнить документы, после чего ему на банковскую карту будут приходить деньги, и часть из этих денег он должен будет переводить ЛИЦО_5. Также ЛИЦО_5 ему сказала, что о том, что он в настоящее время обучается в техникуме, он не должен говорить, и если его спросят, то нужно сказать, что последнее его место учебы это школа в 2015 году. Затем он поднялся на 3 этаж, где в одном из кабинетов он подал сотруднику Центра занятости населения ... свой паспорт гражданина РФ, ИНН, СНИЛС, аттестат за 9 классов, и документы, которые ему передала ЛИЦО_5. О том, что среди этих документов находилась справка с Администрации о том, что он относится к категории детей сирот, либо детей оставшихся без попечения родителей, он не знал. В кабинете он заполнил заявление о постановке его на учет в качестве безработного, поставил в документе свою подпись. Также в кабинете он заполнял и другие документы, а также в других документах, которые ему давал инспектор, он ставил свои подписи. Затем, в одном из документов, который он заполнял, он указал номер своего банковского счета ###, на который ему будут перечислять выплаты. Инспектор ему в этот день выдала направление к работодателю и сказала, что он должен съездить и поставить отметку, и также назначила ему следующую дату для визита в центр занятости. Когда он вышел с Центра занятости населения, он позвонил ЛИЦО_5, и сказал, что все сделал, как ЛИЦО_5 его инструктировала. Два раза в месяц он приходил в центр занятости населения, отдавал старые направления, ему выдавали новые направления к работодателям, к которым он ездил самостоятельно, и те в направлениях ему ставили отметки, обычно писали, что не прошел по конкурсу или по навыкам. Примерно спустя около недели ему на банковскую карту пришли денежные средства от центра занятости. После каждого поступления денежных средств на его карту от центра занятости, либо он сам, либо сама ЛИЦО_5 звонила, и говорила номер карты, на которую нужно перевести 2/3 от выплаты. Иногда ЛИЦО_5 говорила сразу несколько карт, на которые нужно было перевести деньги. Два раза в месяц ему приходили выплаты около 15-17000 рублей, с каждого перевода себе оставлял 2-3000 рублей. Деньги, которые он оставлял себе, он тратил на собственные нужды. Несколько раз он снимал поступившую ему сумму в виде социальных выплат и отдавал наличные на руки ЛИЦО_5, передавал в основном около .../а по .... По графику он приходил в Центр занятости населения и отмечался, его направляли к работодателям, но в направлениях ему ставили либо что не прошел по конкурсу, либо по навыкам, либо он говорил, что скоро уходит в армию. В центр занятости он ходил на протяжении 6 месяцев, как ему говорила ЛИЦО_5, в течение этого времени ему на карту поступали деньги, часть из которых он переводил ЛИЦО_5. По истечению 6 месяцев ему перестали приходить деньги. Общая сумма полученных денежных средств от Центра занятости населения составила 156565,55 рублей. За что он получал деньги от центра занятости населения, он не знал. Справку ### от **.**.**** Администрации ... о том, что относится к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, он не предоставлял в центр занятости населения, возможно, данная справка находилась в документах, которые ему передала ЛИЦО_5, но он об этом не знал. О том, что он совершил преступление, он не понимал и не осознавал. Вину не признает. 

При дополнительном допросе **.**.**** в качестве подозреваемого (т.2 л.д.24-26) ЛИЦО_2 на вопросы следователя уточнил, что ему не показалось странным, что когда звонила женщина по имени ЛИЦО_5, она сказала, что устроит на работу и ему будут переводить денежные средства, часть которых он должен отдавать ЛИЦО_5, а затем, направив с ЦЗН с пакетом документов, еще раз повторила это, а также сказала, чтобы он не говорил сотрудникам ЦЗН о том, что обучаетесь в техникуме, а сказал, что последнее место учебы это школа, поскольку когда ЛИЦО_5 ему сказала не говорить про то, что он обучается, то он подумал, что они откажут ему в работе, так как посчитают, что он будет прогуливаться занятия в техникуме. А про деньги, то он подумал, что делиться с ЛИЦО_5 денежными средствами он будет за то, что ЛИЦО_5 ему нашла работу, и трудоустраивает. Предоставляя ложные сведения сотруднику ЦЗН о том, что нигде не обучается, что это обязательное условие для получения пособия, он не вчитывался в те документы, которые подписывал в центре занятости населения, инспектор конкретно у него не спрашивала, обучается ли он в настоящее время или нет. Думал, что если он скажет инспектору Свидетель №5, при первой явки в центр занятости, что он учится, то его не возьмут на работу. Считал, что 30000 рублей ему перечисляют за то, что он ездил к работодателям с направлениями, и те ставили ему отметки о не приеме на работу. Полагал что работал в центре занятости населения курьером, и в его обязанности входило ездить к работодателям и проставлять отметки об отказе в приеме на работу. А большую часть денег переводили ЛИЦО_5 за то, что ЛИЦО_5 помогла его трудоустроить. Переводил ЛИЦО_5 деньги разными суммами. Поэтому отдавая большую часть суммы – 30000 рублей ЛИЦО_5, считал нормальным оставшуюся сумму в качестве заработной платы курьера. Не понимал, что состоит в центре занятости населения на учете как безработный, но в настоящий момент он это понимает. При ознакомлении с приказами, в котором указано, что «признать безработным ЛИЦО_2 с **.**.****» и «назначить ЛИЦО_2 пособие по безработице с **.**.**** в размере 32059, 60 рублей», он просто расписался в этом документе, в его текст не вчитывался. Инспектор не запрещала знакомиться с текстом документа, ему просто было лень. Считал, переводы денежных средств с центра занятости законными. На учете у врача-психиатра не состоит, травм головы не было, состояние здоровья удовлетворительное, хронических заболеваний нет. 

Аналогичные показания даны ЛИЦО_2 11.10.2019 года в качестве обвиняемого (т.2 л.д.44-46) 

После исследовании в судебном заседании данных протоколов допроса, ЛИЦО_2 подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, а также заявил, что все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него.

Виновность подсудимого ЛИЦО_2 в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_15, из которых следует, что **.**.**** около 08.49 часов ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., обратился в ГКУ Центр занятости населения ..., расположенный по адресу: г. Кемерово, ...В к инспектору отдела трудоустройства ГКУ Центр занятости населения ... Свидетель №5, для регистрации в качестве ищущего подходящую работу, предоставив: паспорт, СНИЛС, аттестат об окончании 9 классов школы, справку ### от **.**.****, выданную органами опеки и попечительства - управления образования администрации ... о том, что ЛИЦО_2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. После этого Свидетель №5 проверив паспорт ЛИЦО_2, внесла необходимые данные регистрации в программное обеспечение, сформировала Карточку персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы распечатала из указанной программы перечень документов, представленных гражданином, согласие на обработку персональных данных, которые передала для ознакомления ЛИЦО_2 для последующего проставления в присутствии Свидетель №5 даты и подписи в указанных документах. После того, как ЛИЦО_2 подписал указанные документы, передал их Свидетель №5 После этого Свидетель №5 предоставила ЛИЦО_2 бланк заявления об ответственности за не предоставление сведений, в котором ЛИЦО_2 собственноручно указал свои анкетные и контактные данные и подписал данное заявление, вернула ЛИЦО_22 паспорт, СНИЛС, аттестат. При этом подписанные ЛИЦО_2 документы и предоставленную справку ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобщила к личному делу ЛИЦО_2 После этого Свидетель №5 выдала направления на работу в ГБУЗ «...» по профессии подсобный рабочий, в ООО «...» по профессии подсобный рабочий от 13.02.2018г., и сообщила ЛИЦО_2 о том, что должен в течение 3-х дней прийти к данным работодателям, где те должны сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего с данными направлениями подойти **.**.****. В последующем ЛИЦО_2 приходил в Отдел трудоустройства ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово предоставлял выданные ранее направления на работу с проставленными отметками об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей), в связи с тем, что гражданин обратился в назначенный день и не был трудоустроен, на основании ст.3 Закона Российской Федерации «О занятости населения Российской Федерации» от **.**.**** ### инспектором Свидетель №2 в программном обеспечении был сформирован и распечатан приказ от имени директора ГКУ г. Кемерово ЛИЦО_9 «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» ### от **.**.**** на 1л. (согласно данному приказу ЛИЦО_2 с **.**.**** признан безработным) с которым ознакомила ЛИЦО_2, о чем ЛИЦО_2 поставил подпись и дату ознакомления, после чего данный приказ был подписан заместителем директора ГКУ ЦЗН ... ЛИЦО_10 После этого Свидетель №2, на основании того, что ЛИЦО_2 впервые ищет работу, возраст до 23 лет и предоставил справку из органов опеки ### от **.**.**** о том, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, руководствуясь ст. 34.1 Закона Российской Федерации от **.**.**** ### «О занятости населения в Российской Федерации» (в самом приказе указаны ст.ст. 30,31,32,33,34 указанного закона, но не указана ст.34.1, так как приказ формирует программа на основании введенных данных о гражданине, специалист не может самостоятельно внести какие либо изменения в приказ) в программном обеспечении сформировала и распечатала приказ от имени директора ГКУ ЦЗН ... ЛИЦО_9 «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ### от 19.02.2018г. на 1л. (согласно данному приказу ЛИЦО_2 назначено пособие по безработице с **.**.****, установлена продолжительность первого периода выплаты пособия по безработице с **.**.**** по **.**.****, установлен размер и срок выплаты пособия по безработице: в размере 32059,60 рублей, с которым ознакомила ЛИЦО_2, о чем ЛИЦО_2 поставил подпись и дату ознакомления, после чего данный приказ был подписан заместителем директора ГКУ ЦЗН ... ЛИЦО_10. После этого Свидетель №2 выдала направления на работу и сообщила ЛИЦО_2 о том, что должен в течение 3-х дней прийти к данным работодателям, где те должны сделать отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего должен был прибыть лично и принести направления на работу с отметками **.**.****. В указанный день ЛИЦО_2 пришел к инспектору Отдела трудоустройства ГКУ Центр занятости населения ... Свидетель №2, предоставил выданные ему ранее направления на работу с проставленными отметками об отказе в приёме на работу и ЛИЦО_2 были выданы новые направления на работу с разъяснением срока и датой следующего приема в ЦЗН. В **.**.**** года ЛИЦО_2 выплаты пособия по безработице была приостановлена на период с **.**.**** по 12.08.2018г. в связи с нарушением безработным без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации в качестве безработного. **.**.**** был издан приказ ### от **.**.**** «О снятии с учета в качестве безработного», согласно которого ЛИЦО_2 с **.**.**** снят с учета в качестве безработного, в связи с длительной (более месяца) неявкой безработного в орган службы занятости без уважительных причин. **.**.**** от имени директора ГКУ ЦЗН ... ЛИЦО_9 был направлен запрос заместителю начальника управления образования администрации ... Свидетель №1 с просьбой проверить достоверность выдачи справки об отнесении ЛИЦО_2 к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. **.**.**** получен ответ от заведующей отделом охраны детства управления образования ЛИЦО_3 о том, что справка от **.**.**** ### ЛИЦО_2, не выдавалась. **.**.**** был издан приказ ### «Об отмене ранее принятого решения», согласно которого отменено решение о прекращении социальных выплат ЛИЦО_2 **.**.**** был издан приказ ### «О прекращении выплаты пособия по безработице», согласно которого прекращены выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного ЛИЦО_2 с **.**.****, в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем. 

Таким образом, ГКУ ЦЗН г..., как распорядителю средств Федерального бюджета РФ, действиями ЛИЦО_2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 156565,55 рублей. В настоящее время ущерб не возмещен. На исковых требованиях настаивает. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, согласно которым в должности заместителя начальника управления образования Администрации ... работает с 2000 года, в ее обязанности входит: все функции по опеке и попечительства, которые переданы в адрес муниципального образования – Администрации ... субъектом Федерации – ... - государственные полномочия по опеке и попечительства, предусмотренные ФЗ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». Отдел охраны детства в Управлении образования Администрации ... возглавляет ЛИЦО_3, **.**.**** г.р., в её подчинении находится 11 сотрудников. Кроме того, в территориальных отделах Управлении образования Администрации ... имеются специалисты, отвечающие за охрану детства, но подчиняются они напрямую начальника территориальных управлений Управлении образования Администрации г.... Для получения справки, подтверждающей наличие статуса: сироты либо оставшегося без попечительства (попечения) родителей необходимо: обратиться в часы приема в отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации .... Лицо, обратившееся для получения указанной справки должно предоставить: паспорт гражданина РФ с действующей пропиской в ... и один из документов: а) свидетельства о смерти родителей (родителя); б) решения суда о лишении (ограничении) родительских прав; в) распоряжения Управления образования о передаче ребенка под опеку либо попечительство; г) справки из учреждения для детей сирот. После сверки вышеуказанных документов в тот же день выдается справка. Прием документов от граждан осуществляются консультантами – советниками и главным специалистом (юристом) отдела опеки и попечительства. В случае отсутствия перечисленных лиц прием осуществляю ЛИЦО_3При выдаче справки информация, содержание, дату приёма, уставные данные лица и номер заносятся в журнал выдачи справок о наличии статуса. Каждая справка заверяется подписью заместителя начальника управления образования, курирующего вопросы опеки и попечительства, то есть ее подписью либо ЛИЦО_3 После чего справка заверяется печатью управления образования, которая имеется в единственном экземпляре в приёмной начальника управления. После чего в углу справки ставится штамп, содержащий данные о дате выдачи и порядковый номер согласно записи в журнале. Относительно справки ### от **.**.**** Управления образования Администрации ... в отношении ЛИЦО_2 пояснила, что поскольку подпись в данном документе выполнена не ею лично, оттиски печати, штампа не соответствуют настоящим, шрифты не соответствуют настоящему документу, размер бумаги не соответствует настоящему документу может утверждать, что данная справка однозначно является фиктивной (поддельной). 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, согласно которым она в должности заведующей отделом охраны детства управления образования Администрации ... работает с **.**.****. в части документов необходимых для выдачи справки и порядка выдачи справки дала пояснения аналогичные Свидетель №1 По предъявленной справке ### от **.**.**** управления образования администрации г.Кемерово в отношении ЛИЦО_2 может пояснить, что указанный документ является фиктивной (поддельной) справкой, поскольку подпись в данном документе выполнена не Свидетель №1, оттиски печати, штампа не соответствуют настоящим, шрифты не соответствуют настоящему документу, в левом верхнем углу неправильно написана надпись: «Я Штамп органа опеки и попечительства», должно быть: «Штамп органа опеки и попечительства», кроме того имеется ошибка в тексте: «справка действительна в течении 6 месяцев», должна быть бука Е вместо буквы И в слове «течении». По указанной справке в апреле 2019 года в их адрес был сделан запрос из ГКУ Центр занятости населения ..., о достоверности вышеуказанной справки. В связи с чем ими был подготовлен ответ в ГКУ ЦЗН ... о том, что указанная справка ЛИЦО_2 подтверждающая отнесение данного гражданина к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, управление образования администрации г. Кемерово, не выдавалась. Указанный ответ был подготовлен ею. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3 данных в судебном заседании, согласно которым данные свидетели работают в ГКУ Центр занятости населения. Каждая в своих показания пояснила, что ЛИЦО_2, обращался в ГКУ Центр занятости населения ..., для регистрации в качестве ищущего подходящую работу, предоставлял пакет документов, включая справку, выданную органами опеки и попечительства - управления образования администрации ... о том, что ЛИЦО_2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Из предоставленных ЛИЦО_2 документов, была сформирована Карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, перечень документов, представленных гражданином, обратившимся в целях поиска подходящей работы к КПУ; согласие на обработку персональных данных, которые передавались для ознакомления ЛИЦО_2 и последующего проставления даты и подписи в указанных документах. После того, как ЛИЦО_2 подписал указанные документы, передал их вместе с написанным и подписанным собственноручно на бланке Заявление о предоставлении государственной услуги в поиске подходящей работы от. После этого ЛИЦО_2 собственноручно указал свои анкетные и контактные данные и подписал заявление об ответственности за не предоставление сведений, что «Просит зарегистрировать его в целях поиска подходящей работы, и в дальнейшем, при невозможности предоставления органами занятости подходящей работы - в качестве безработного. Назначенную выплату пособия по безработице перечислять на лицевой счет, с указанием его номера и банка. Удостоверил, что он ищет работу; предоставил в органы службы занятости подлинные документы, содержащие достоверные сведения о том, что он нигде не работает и не учится, что в период, когда он состоит на учете в качестве безработного, обязуется в соответствии с установленным порядком регулярно посещать службу занятости, активно искать работу, немедленно сообщать в службу занятости об изменении любого из вышеперечисленных обстоятельств, а также о переезде на место жительства в другую местность. Он был предупрежден, что в случае сокрытия либо попытки сокрытия любого из этих обстоятельств в период, когда он состоит на учете по безработице, обучается по направлению службы занятости либо получает досрочную пенсию по предложению службы занятости, он несет ответственность (с полным возмещением ущерба за весь период получения обманным путем пособия по безработице, стипендии в период обучения по направлению службы занятости, пенсии в период получения досрочной пенсии по предложению службы занятости) согласно ст.35 закона «О занятости населения в РФ» и статьи 159, 159.2, 327 Уголовного Кодекса РФ. С обязанностями безработного ознакомлен, об ответственности за их нарушение, включая уголовную, был предупрежден. После этого, получив от ЛИЦО_2 подписанные и заполненные им документы: ему вернули паспорт, СНИЛС, аттестат. При этом подписанные ЛИЦО_2 документы и предоставленную справку ### от **.**.**** о том, что ЛИЦО_2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, были приобщены к личному делу ЛИЦО_2 После этого ЛИЦО_2 были выданы направления на работу Поясняли, что когда гражданин обращался на прием, то передавал пакет документов. Если гражданин обращался, то было очевидно, что обратился с целью встать на учет как безработный. Первым делом он по СНИЛС проверяли по общей базе ... области не обращался ли в другие центры занятости с аналогичной просьбой. В ходе заполнении анкеты в программе ими спрашивается у граждан их последний вид деятельности. Если в представленных документах имеется справка с органа опеки и попечительства о том, что обратившийся гражданин относится к категории детей-сирот, либо детей оставшихся без попечения родителей, то с их стороны по данной справке ни какие вопросы не задаются. С их стороны проверяется только наличие печати, штампа, данные паспорта и прописки, то есть эти данные должны совпадать. Если эти данные не совпадают, то они эту справку не принимают. Кроме того с их стороны разъясняется гражданам, что на момент постановки на учет в центр занятости, не должен учиться на дневном отделении, не работать, не заниматься предпринимательской деятельностью, не работать по договорам временного характера. А также акцентируется внимание граждан на том, чтоб они внимательно прочли весь текст заявления, только после полного его ознакомления, поставить даты и подписи. 

Таким образом, свидетели Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3 указывают на факт обращения ЛИЦО_2 ГКУ ЦЗН ..., расположенном по адресу: г. ..., с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка от **.**.**** ###, якобы выданная органами опеки и попечительства - управлением образования администрации ... о том, что ЛИЦО_2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

А свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 указывают о порядке получения справки о том, что лицо относится к категории детей-сирот, а также указывают, что ЛИЦО_2 за получением этой справки не обращался, а имеющаяся у него справка не выдавалась и является поддельной. 

-показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, охарактеризовавшей в целом сына с положительной стороны. Сообщила, что летом 2019 года ей ЛИЦО_2 рассказал, что попал в не очень хорошую ситуацию, что ему на карту перечисляли деньги, малую часть из этих денег оставлял себе, а другие переводил на другие карты. 

Письменными материалами дела: 

Заключение эксперта №### от 06.09.2019г., согласно которому:

1. Подпись от имени Свидетель №1 в справке ### от 08.02.2017г. на имя ЛИЦО_2, выполнена не Свидетель №1, не ЛИЦО_2, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи.

2. Рукописные буквенно-цифровые записи в справке ### от 08.02.2017г. на имя ЛИЦО_2 выполнены не Свидетель №1, не ЛИЦО_2, а другим лицом. 

3. Оттиск прямоугольного штампа и оттиск круглой печати Управления образования Администрации г... нанесен формами высокой печати. Установить конкретный способ изготовления печатных форм, которыми нанесены данные оттиски, не представилось возможным в связи с тем, что в исследуемых оттисках не отобразился комплекс признаков, характеризующий определенную технологию изготовления.

4. Оттиск прямоугольного штампа и оттиск круглой печати Управления образования Администрации г... нанесен не прямоугольным штампом и не круглой печатью Управления образования Администрации ..., экспериментальные образцы которых представлены для сравнительного исследования. (Т.1 л.д.174-186) 

- протокол осмотра места происшествия от 03.07.2019г., в ходе которого с участием ЛИЦО_15 был осмотрен кабинет ### Управления МВД России по г. ..., в результате чего изъято: документы к личному делу ЛИЦО_2, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействий гражданам в поиске подходящей работы и платежные документы. Фототаблица прилагается. (Т.1 л.д.113-115) 

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27.06.2019г., в ходе которого у ЛИЦО_2 была получена тетрадь со свободными образцами подчерка. (Т.1 л.д.60) 

- протокол осмотра документов от 12.09.2019г., в ходе которого была осмотрена тетрадь со свободными образцами подчерка ЛИЦО_2 Фототаблица прилагается. (Т.1 л.д.73-74) 

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от 03.07.2019г., в ходе которого у Свидетель №1 был получен ежедневник со свободными образцами подчерка. (Т.1 л.д.95) 

- протокол осмотра документов от 12.09.2019г., в ходе которого был осмотрен ежедневник со свободными образцами подчерка Свидетель №1 Фототаблица прилагается. (Т.1 л.д.108-109) 

- протокол осмотра документов от 13.09.2019г., в ходе которого осмотрена справка ### от **.**.**** Управления образования Администрации ... в отношении ЛИЦО_2, согласно которой ЛИЦО_2 было назначено пособие по безработице как сирота. Фототаблица прилагается. (Т.1 л.д.189-190) 

- протокол выемки от 13.09.219г., в ходе которой свидетель ЛИЦО_3 добровольно выдала журнал выдачи справок Отдела охраны детства Управления образования Администрации .... Фототаблица прилагается. (Т.1 л.д.194-195) 

- протокол осмотра документов от 13.09.2019г., в ходе которого с участием свидетеля ЛИЦО_3 был осмотрен журнал выдачи справок Отдела охраны детства Управления образования Администрации ..., согласно которого справка ### от **.**.**** Управления образования Администрации ... в отношении ЛИЦО_2, не выдавалась. Фототаблица прилагается. (Т.1 л.д.196-200)

- протокол осмотра документов от 14.09.2019г., в ходе которого были осмотрены платежные документы, согласно которых ЛИЦО_2 с Центра занятости населения г. ... поступали социальные выплаты с основание платежа – пособие по безработице. (Т.1 л.д.110-111) 

- протокол осмотра документов от 17.09.2019г., в ходе которого были осмотрены документы к личному делу ЛИЦО_2, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействий гражданам в поиске подходящей работы. Фототаблица прилагается. (Т.1 л.д.204-206) 

- протокол осмотра документов от 20.09.2019г., в ходе которого с участием подозреваемого ЛИЦО_2 было осмотрено: документы к личному делу ЛИЦО_2, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействий гражданам в поиске подходящей работы, в которых имеются подписи и записи выполненные собственноручно ЛИЦО_2 и историю операций по счету ### за период с **.**.**** по **.**.****, которая подтверждает перечисления ЛИЦО_2 социальных выплат в ГКУ ЦЗН г. ... и дальнейшее распоряжение данными выплатами Фототаблица прилагается. (Т.2 л.д.6-11) 

- протокол очной ставки от 17.09.2019г. между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ЛИЦО_2, в ходе которой свидетель Свидетель №5 подтвердила свои показания, что с ее стороны разъяснялось гражданам, что на момент постановки на учет в центр занятости, не должен учиться на дневном отделении, не работать, не заниматься предпринимательской деятельностью, не работать по договорам временного характера. А также акцентировалось внимание граждан на том, чтоб они внимательно прочли весь текст заявления, только после полного его ознакомления, поставить даты и подписи. (Т.1 л.д.159-161) 

Стороной защиты, каких либо доказательств суду не представлено.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что ЛИЦО_2, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в период времени с **.**.**** по **.**.****, совершил мошенничество при получении выплат, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данные факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_15 которая ранее в неприязненных отношениях с подсудимым ЛИЦО_2 не была, она последовательно давала показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и, по мнению суда, у нее нет оснований оговаривать подсудимого, а у суда, в силу указанных обстоятельств нет оснований не доверять показаниям, показаниями свидетелей ЛИЦО_13, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, ЛИЦО_3, Свидетель №1, показания даны в соответствии с УПК Российской Федерации. В протоколе имеются подписи, указания на то, что протокол прочитал лично, замечаний к протоколу допроса не поступало. Показания вышеуказанных лиц уличают подсудимого ЛИЦО_2 в совершении преступления. Подсудимый ЛИЦО_2 в судебном заседании признал вину в полном объеме, а так же подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в ходе судебного следствия. 

Оценивая показания представителя потерпевшей, свидетелей, суд считает, что из их показаний ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров, выемок, заключения экспертов, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, оно соответствует УПК Российской Федерации, дано лицом, имеющего специальные познания, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ЛИЦО_2 данные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, суд находит, что все показания даны им в соответствии с УПК Российской Федерации, ЛИЦО_2 были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК Российской Федерации, в допросах ЛИЦО_2 участвовал адвокат, перед началом допроса ЛИЦО_2 предупрежден о том, что показания могул быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Указанные показания относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Так, в протоколе допроса, ЛИЦО_2 подробно и последовательно пояснял о факте безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. ..., путем предоставления ложных и недостоверных сведений, на общую сумму 156565 рублей 55 копеек, о времени и месте совершения преступления, о мотиве совершения им преступления, а также указывал другие обстоятельства совершения им преступления. Показания ЛИЦО_2 не имею каких либо противоречий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, выемки, заключений экспертов, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше и признанными судом достоверными. Кроме того, подсудимый ЛИЦО_2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ЛИЦО_2 в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку под предварительным сговором понимается наличие договоренностей между участниками до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, хотя бы одним лицом.

Так из показаний подсудимого ЛИЦО_2, следует, что между ним и неизвестным лицом, была предварительная договоренность направленная на хищение денежных средств при получении пособий. Кроме того, суд считает, что на наличие предварительного сговора между подсудимым ЛИЦО_2 и неизвестным лицом, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, указывает согласованность действий, которые направлены были на достижение общего преступного результата. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину ЛИЦО_2 в совершении преступления описанного в описательной части приговора доказанной полно, всесторонне и объективно. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_2 по ч.2 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ЛИЦО_2 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КОКНД и ГБУЗ КОКПБ не находится, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_2 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_2 не установлено.

Оснований для назначения ЛИЦО_2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ЛИЦО_2 наказания в пределах санкции ч.2 ст.159.2 УК РФ в виде исправительных работ, при этом суд считает, что данный вид наказания в полной мере соизмерим с тяжестью совершенного преступления, будет способствовать достижению исправления.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что реальное исполнение наказания в виде исправительных работ, возымеет наибольшее воспитательное воздействие. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ ЦЗН ЛИЦО_15 на сумму 156 565 рублей 55 копеек подлежит удовлетворению в полном размере и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_2, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, подсудимый ЛИЦО_2 в судебном заседании признал исковые требования и согласился возместить ущерб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ЛИЦО_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. 

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 ЛИЦО_2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Государственного казённого учреждения Центра занятости населения города ... Департамента труда и занятости населения ... области 156 565 рублей 55 копеек. 

Вещественные доказательства в виде письменных материалов дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела, журнал выдачи справок Отдела охраны детства Управления образования администрации города ... с записями с 2007 по 2019 годы возвращенный на хранение ЛИЦО_3 оставить в ее хранении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: О.В. Захватова