Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 27 июня 2017 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Харинова Б.О.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области в интересах О.Л.В., Т.М.И., О.И.Н., П.Е.П., Ш.В.Л., Л.Ф.Ф., Б.Ю.И., Б.И.А., Б.Д.А., К.Г.Г., О.А.В., Щ.Е.П., Т.Н.В., Р.Н.Ю., Б.И.М., А.А.В., У.В.Р., У.А.А., С.В.Ю., Х.А.В., М.С.Т., Т.Н.Е., М.С.Н., Х.В.В., П.В.И., Х.С.В., М.А.С., М.В.В., Щ.Н.В., Ш.Б.А., Ш.В.С., М.В.В., С.С.Ю., Я.Н.Ю., Т.В.А., С.А.Ю., Н.Ю.А., Ш.Т.П., Ш.Ю.А., В.В.Н. к ООО «КЭАгро» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Полтавского района обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании старший помощник прокурора Харинов Б.О. исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика генеральный директор ООО «КЭАгро» ФИО1 в судебном заседании иск прокурора признал. Пояснил, что заработная плата на данный момент выплачена. Причинами несвоевременной выплаты явились изменение ценовой политики, падение стоимости зерновой продукции, несвоевременное перечисление денежных средств партнёрами. Согласен с тем, что задержка выплаты заработной платы имелась, что является для работников основаниями для требования соответствующих компенсаций.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению.

Суд принимает как обоснованные и доказанные доводы прокурора о нарушении ответчиком законодательства об оплате труда.

В соответствии со статьёй 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со статьёй 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Из материалов дела следует, что в отношении указанных работников имелась задолженность по зарплате за период с 01 по 30.04.2017 в суммах, требуемых прокурором в иске.

Вместе с тем на день рассмотрения дела заработная плата всем перечисленным работникам выплачена в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком списком перечисленных работников с указанием выплаченных сумм задолженности по зарплате, совпадающих с суммами, требуемыми прокурором, а также платежными поручениями от 21.06.2017. Данные доказательства суд принимает как допустимые, стороной истца в силу ст.56 ГПК РФ не опровергнутые. 

Однако поскольку установленный коллективным договором срок выплаты заработной платы работодателем был нарушен, с ответчика в силу ст.236 ТК РФ подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы (в данном случае за 29 дней просрочки), а также в силу ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда. Суд принимает представленные прокурором расчёты процентов за нарушение срока выплаты заработной платы как правильные, поскольку иных расчётов, либо возражений по представленным истцом расчётам, ответчиком не представлено. Кроме того, размер морального вреда, требуемого прокурором, суд считает разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Полтавского района Омской области к ООО «КЭАгро» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вред удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КЭАгро» компенсацию за нарушение сроков выплаты начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 01 по 30.04.2017, и компенсацию морального вреда в пользу:

О.Л.В. - 161,13 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 261,13 рублей;

Т.М.И. - 232,66 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 332,66 рублей;

О.И.Н. - 268,25 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 368,25 рублей;

П.Е.П. - 183,48 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 283,48 рублей;

Ш.В.Л. - 348,19 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 448,19 рублей;

Л.Ф.Ф. - 214,78 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 314,78 рублей;

Б.Ю.И. - 27 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 127 рублей;

Б.И.А. - 203,33 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 303,33 рублей;

Б.Д.А. - 212,99 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 312,99 рублей;

К.Г.Г. - 163,27 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 263,27 рублей;

О.А.В. - 104,62 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 204,62 рублей;

Щ.Е.П. - 198,86 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 298,86 рублей;

Т.Н.В. - 194,39 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 294,39 рублей;

Р.Н.Ю. - 218,89 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 318,89 рублей;

Б.И.М. - 430,81 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 530,81 рублей;

А.А.В. - 177,94 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 277,94 рублей;

У.В.Р. - 130,37 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 230,37 рублей;

У.А.А. - 304,73 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 404,73 рублей;

С.В.Ю. - 192,42 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 292,42 рублей;

Х.А.В. - 445,47 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 545,47 рублей;

М.С.Т. - 23,96 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 123,96 рублей;

Т.Н.Е. - 193,86 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 293,86 рублей;

М.С.Н. - 250,9 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 350,9 рублей;

Х.В.В. - 245,18 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 345,18 рублей;

П.В.И. - 411,67 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 511,67 рублей;

Х.С.В. - 51,15 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 151,15 рублей;

М.А.С. - 92,99 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 192,99 рублей;

М.В.В. - 196,54 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 296,54 рублей;

Щ.Н.В. - 114,63 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 214,63 рублей;

Ш.Б.А. - 201,19 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 301,19 рублей;

Ш.В.С. - 167,57 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 267,57 рублей;

М.В.В. - 254,66 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 354,66 рублей;

С.С.Ю. - 222,47 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 322,47 рублей;

Я.Н.Ю. - 209,95 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 309,95 рублей;

Т.В.А. - 143,60 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 243,36 рублей;

С.А.Ю. - 284,17 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 384,17 рублей;

Н.Ю.А. - 357,85 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 457,85 рублей;

Ш.Т.П. - 216,57 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 316,57 рублей;

Ш.Ю.А. - 106,76 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 206,76 рублей;

В.В.Н. - 232,66 рублей, моральный вред – 100 рублей, всего 332,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд подачей жалобы в течение месяца.

Судья_____________________