Дело № 2а-201/2020

УИД 42RS0033-01-2019-003313-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием административного ответчика ФИО3 ФИО1

старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

при секретаре Киселевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

10 января 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по 

<

адрес> в лице начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО3 ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора, мотивировав тем, что ФИО3 ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> к 13 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 81 УК РФ был освобожден из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>.

ФИО3 ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, 

<

данные изъяты>, дата погашения судимости ФИО3 ФИО1. – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1 на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, не возражал в установлении ему административного надзора.

Старший помощник прокурора г. Прокопьевска Макарова А.В. считает требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению. В установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков просила отказать за необоснованностью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение 

<

данные изъяты> выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> к 13 годам лишения свободы. В действиях ФИО3 ФИО1 суд установил 

<

данные изъяты> (л.д. 7-16).

Согласно 

<

данные изъяты> №, на основании постановления Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 освобожден на основании 

<

данные изъяты> (л.д. 6). 

Поскольку ФИО3 ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную 

<

данные изъяты>, то имеются все основания для установления в отношении ФИО3 ФИО1 административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 ФИО1 следующее административное ограничение:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков суд отказывает за необоснованностью.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Срок погашения судимости ФИО3 ФИО1 по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает требования п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым назначить ФИО3 ФИО1 срок административного надзора, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, т.е. сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчисление срока административного надзора подлежит со дня постановки ФИО3 ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> в лице начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3 ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья подпись П.Н. Котыхов