Дело №12-14/18 Мировой судья Марар Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2018 года г.Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г. 

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 12 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 12 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 10 июня 2017 года, в 17 часов 00 минут, находясь в квартире, 

<

адрес> употребил синтетическое наркотическое средство MDMB (N)-2201, 5F-ADB-PINACA, без назначения врача. За что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением на него обязанности пройти диагностику и лечение от наркомании в ФГБУЗ ЦМСЧ-71 ФМБА России в г.Озерске Челябинской области. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В обосновании жалобы указал, что справка о результатах химико-токсилогических исследований № 206/2017 от 13 сентября 2017 года по настоящему делу не является относимым, достоверным и допустимым доказательством, так как анализ мочи он сдавал 07 сентября 2017 года в связи с прохождением медицинского освидетельствования по другому административному делу, в рамках которого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством 06 сентября 2017 года в состоянии наркотического опьянения. Данная справка составлена 13 сентября 2017 года, то есть спустя 2 месяца после 10 июня 2017 года. Признание им своей виновности не может быть признано доказательством по делу, так как он не специалист и не может определить точно, относятся ли вещества, которые он употребил 10 июня 2017 года к наркотическим средствам. 

В судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, содержание которых подробно приведено в постановлении, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года, согласно которому 10 июня 2017 года, в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире, 

<

адрес> употребил синтетическое наркотическое средство MDMB (N)-2201, 5F-ADB-PINACA, без назначения врача. С протоколом ФИО1 был не согласен, в объяснениях указал, что наркотические средства употреблял очень давно- примерно в начале лета 2017 года (л.д.1), 

- объяснениями ФИО1 от 22 ноября 2017 года, согласно которым 10 июня 2017 года он выкурил курительную смесь без назначения врача, в настоящее время наркотические средства не употребляет (л.д.2),

- рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5 от 27 сентября 2017 года, согласно которому 06 сентября 2017 года на ул.Челябинская, 37 в г.Озерске Челябинской области ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, где у него были отобраны биосреды, в результате которого было установлено состояние опьянения, вызванного наркотическим веществом. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так же в его действиях усматривается нарушение ст.6.9 КоАП РФ (л.д.3), 

- протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года (л.д.4),

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований № 206/2017 от 13 сентября 2017 года, согласно которой в биологическом объекте – моче освидетельствуемого ФИО1 обнаружены маркеры синтетических каннабиноидов MDMB (N)-2201, 5F-ADB-PINACA (л.д.5).

Приведенные выше доказательства относятся к настоящему делу, они получены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять им не имеется.

Совокупность имеющихся по делу доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Приобщенная в суде второй инстанции копия удостоверения донора ФИО1 не опровергает вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Наказание назначено ФИО1 на основании санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, оно направлено для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, оно является минимальным из предусмотренных санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве по данному делу, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья