Дело № 2а-211/2025

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес 

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сабировой А.И., 

при секретаре фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-211/2025 по административному исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2025 года Люблинским районным судом адрес принято решение по административному делу № 2а-211/2025 по административному исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, которым административные исковые требования удовлетворены.

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2025 года.

28 мая 2025 года представителем административного истца подано ходатайство о вынесении дополнительного решения, в связи с не рассмотрением при вынесении решения требований истца о взыскании с административного ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с изложенным судом было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 07 апреля 2025 года административные исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия.

 Просительной части административного искового заявления содержится заявление о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу административного искового заявления.

В нарушение ст. 180 КАС РФ суд не рассмотрел данное заявление и не принял решение по нему.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 10 КАС РФ и разъясняется в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Действующее процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Как усматривается из административного искового заявления, при подаче административного искового заявления ООО МКК «ЗаймРесурс» оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 137 от 07.02.2025.

На основании ст. 111 КАС РФ, с ГУФССП России по адрес в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 183 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения через Люблинский районный суд адрес.

Судья А.И. Сабирова