ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 г. ...

<

...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Максимовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику по тем основаниям, что на основании заявления, поданного в АО «ОТП Банк», ответчик получила потребительский кредит по договору №... от 30.03.2012 в размере 4420 руб. с взиманием процентов в размере 47,7 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. На основании п. 2 заявления должник заключил договор, согласно которому получил кредитную карту за номером договора №... от 13.04.2013 с лимитом 99000 руб. под 36,6 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. Заемщик также просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить кредитную карту в виде овердрафта на условиях размера кредитного лимита до 150000 руб., проценты установлены тарифами, погашение задолженности осуществляется в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». При размере кредита 150000 руб. размер процентов составляет 59,43 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Между ОАО «ОТП Банк» и ООО «КЛЕВЕР» был заключен договор уступки прав требования №... от 08.07.2018, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №... от 13.04.2013. В дальнейшем согласно договору уступки прав требования № ЗАЩИТА/01 от 25.04.2019 право требования задолженности от ООО «КЛЕВЕР» по указанному кредитному договору было передано ООО «Защита». Общая сумма обязательств составляет 237975,82 руб., из которых 98974 руб. – просроченная ссудная задолженность, 137413,29 руб. – начисленные проценты, 1588,53 руб. – неустойка, пени, штрафы. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5579,76 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 получила в ОАО «ОТП Банк» потребительский кредит по договору №... от 30.03.2012 в размере 4420 руб. с взиманием процентов в размере 47,7 % в год сроком на 12 месяцев. Возврат суммы долга осуществляется согласно графику ежемесячно. Дата последнего ежемесячного платежа - -01.04.2013. Размер первого платежа составляет – 621,16 руб., размер последнего платежа – 455,51 руб., размер остальных платежей 590,04 руб. 

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления Банком на счет суммы кредита.

Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам. На основании п. 2 заявления должник заключил договор, согласно которому получил кредитную карту за номером договора №... от 13.04.2013 с лимитом 99000 руб. под 36,6 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. Заемщик также просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить кредитную карту в виде овердрафта на условиях размера кредитного лимита до 150000 руб., проценты установлены тарифами, погашение задолженности осуществляется в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». При размере кредита 150000 руб. размер процентов составляет 59,43 % годовых. За пропуск платежей договором предусмотрены штрафы: за второй пропуск платежа – 300 руб., за третий пропуск платежа – 900 руб.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Обязательства кредитора по предоставлению заемных средств в указанном в договоре размере были исполнены, денежные средства предоставлялись заемщику, расходовались им. 

При этом обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 25.04.2019 согласно расчетам истца общая сумма задолженности составляет 237975,82 руб., из которых 98974 руб. – просроченная ссудная задолженность, 137413,29 руб. – проценты, 1588,53 руб. – штрафы.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «КЛЕВЕР» был заключен договор уступки прав требования №... от 08.06.2018, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №... от 13.04.2013. В дальнейшем согласно договору уступки прав требования № ЗАЩИТА/01 от 25.04.2019 право требования задолженности от ООО «КЛЕВЕР» по указанному кредитному договору было передано ООО «Защита». 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2853,29 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолженность по договору займа в сумме 237975 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5579 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..