РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года п. Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Н., 

при секретаре Мушкаревой Н.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело №2-2/78/2025 (УИД 43RS0032-02-2025-000129-42) по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о начислении страховой пенсии по случаю потери кормильца с учетом архивной справки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области), уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований указано, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Кикнурского муниципального округа была выдана справка №л-17-п на имя умершего супруга ФИО2 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, указанное имя ФИО7 не соответствует действительности, т.к. супруга звали ФИО3. Сведения о трудовой деятельности супруга ей необходимы для назначения пенсии по случаю потери кормильца, просит признать решение ответчика незаконным, установить факт принадлежности архивной справки умершему супругу, обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3000 рублей.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО5 просит в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, аналогичным решению ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и возражениям от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку имя, указанное в архивной справке не соответствует имени умершего кормильца.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Порядок подтверждения периодов работы при определении продолжительности страхового стажа, а также требование к документам, представляемым для установления страховых пенсий по старости, определены Законом № 400-ФЗ и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). 

В силу п.11, 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов и начисления заработной платы, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, периоды работы, профессию (должность), основания их выдачи.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене ФИО13.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Кикнурского муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № Л-17-п, в архивном фонде сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Россия» (до 1996 года - колхоз «Россия») Кикнурского района Кировской области в книгах учета расчетов по оплате труда за 1985-1990 годы имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2 (имя так в документе) за 1985 год, ФИО2. (имя, отчество так в документе) за 1986, 1989-1990 годы, ФИО2 Н. (имя, отчество так в документе) за 1987-1988, дата рождения, должность не указаны, а именно указаны размеры заработной платы за 1985-1990 годы. Другие работники в вышеуказанных документах с аналогичными ФИО не значатся. Личные карточки уволенных (Т-2) на хранение в архив не поступали. Распоряжением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован сельскохозяйственный кооператив «Россия». Распоряжением главы района от 20.06.2000 № 462 зарегистрировано ОАО «Россия». На основании свидетельства МР ИМНС № 5 по Кировской области (г.Яранск) от 27.11.2003 № 1034304502968 зарегистрировано СПК «Россия».

Согласно страховому свидетельству государственного пенсионного страхования №, свидетельству о рождении II-ХЗ №, военному билету НЮ №, документы выданы на имя ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д. Б. 

<

адрес>.

Свидетель ФИО10 показал, что 1969 по 2005 работал в колхозе «Россия», в период с 1985 по 1990 с ним в колхозе трактористом работал ФИО3. Другие: ФИО3, ФИО2, ФИО7 в колхозе не работали. В настоящее время колхоза «Россия» нет. 

Свидетель ФИО11 показал, что с 1981 по 2007 работал в колхозе «Россия», в период с 1985 по 1990 с ним в колхозе механизатором-трактористом работал ФИО3. Другие: ФИО3, ФИО2, ФИО7 в колхозе не работали. В настоящее время колхоза «Россия» нет. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, судом установлено, что ФИО2 в указанные периоды работал в колхозе «Россия» Кикнурского района Кировской области. Других лиц с таким же именем, отчеством и фамилией в колхозе не имелось. В документах, на основании которых выдана архивная справка от 13.02.2025 № Л-17-п, свидетельствующая о работе и о начислении заработной платы в колхозе «Россия», имя заявителя указано неверно, отчество указано сокращенно, дата рождения и должность не указаны. В ином порядке истец не может получить документы, поэтому суд считает возможным установить факт принадлежности архивной справки умершему кормильцу истца. Установление факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

С заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пенсия подлежит назначению с указанной даты.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Установить факт принадлежности архивной справки, выданной архивным отделом администрации Кикнурского муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № Л-17-п на имя ФИО2 – ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о работе и о начислении заработной платы в колхозе «Россия» Кикнурского района Кировской области за 1985 - 1990 годы ФИО2, ФИО2., ФИО17

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, ИНН 

<

***>, назначить ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21.04.2025.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, №, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> госпошлину в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд Кировской области с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2025 года. 

Судья Е.Н. Попова