Дело №1-127(1)2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Чапрасовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - ФИО6,

потерпевшего - ФИО8,

защитника - адвоката - ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

 > образование, в зарегистрированном браке 

<

 >, имеющей на иждивении 

<

 >, не военнообязанной, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России Саратовской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 назначен на должность начальника Новоузенского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее – начальник ФИО2 ФКУ ФИО8).

Согласно должностной инструкции ФИО8, последний имеет право посещать осужденных по месту их нахождения, включая место жительства (работы), с целью контроля за поведением осужденных, соблюдением ими установленных обязанностей и ограничений, осуществлять мероприятия по направлению в колонию-поселение осужденных, в отношении которых судом принято решение о самостоятельном следовании, в части вручения предписаний о явке к месту отбывания наказания в виде лишения свободы и направления материалов о проверке, в случае их уклонения от явки, в спецотдел и отделы розыска УФСИН России по Саратовской области.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

ФСИН России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями.

Согласно приложению №66 к положению об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области утвержденному приказом ФСИН России от 11 июня 2015 года №518, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Таким образом, начальник ФИО2 ФКУ ФИО8, в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заступил на службу, то есть находился при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей.

В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, с целью исполнения предписания № о проследовании ФИО9 в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, ФИО8 был посещен осужденный ФИО9, проживающий по адресу: 

<

адрес>

По прибытию по вышеуказанному адресу ФИО8 встретил ФИО9, которому он представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил цель своего визита.

Пройдя в квартиру, ФИО8 обнаружил там ФИО1 и ФИО10, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

В это время у ФИО1 сложились личные неприязненные отношения к начальнику ФИО2 ФКУ ФИО8, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, у неё возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также на применение такого насилия в отношении представителя власти – начальника ФИО2 ФКУ ФИО8, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что начальник ФИО2 ФКУ ФИО8 находятся в форменном обмундировании, является представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, с целью умаления чести и достоинства последнего, как сотрудника правоохранительного органа, а также с целью причинения ему физической боли, в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО9 и ФИО10, высказала в адрес ФИО8 слова грубой нецензурной брани и угрозу применения насилия, после чего своей правой рукой нанесла последнему один удар по его правой руке, от чего сотрудник УФСИН ФИО8 испытал физическую боль и нравственные страдания.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, начальник ФИО2 ФКУ ФИО8 вызвал на место происшествия следственно – оперативную группу.

По приезду следственно-оперативной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО9 и ФИО10, а так же сотрудников полиции ФИО11, ФИО12 и ФИО13, высказала в адрес ФИО8 слова грубой нецензурной брани и угрозу применения насилия, после чего вновь нанесла своей правой рукой удар по правой руке последнего, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО8 каких-либо телесных повреждений причинено не было.

Своими действиями ФИО1 причинила моральный вред и физическую боль начальнику ФИО2 ФКУ ФИО8.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину во вмененном ей преступлении признала в полном объеме и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут она высказала в адрес ФИО8, который хотел забрать её гражданского мужа ФИО9 в колонию – поселение угрозы применения насилия, и несколько раз ударила его по руке.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, она так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 суду показал, что он состоит в должности начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, с целью исполнения предписания № о проследовании ФИО9 в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, он приехал к осужденному ФИО9, проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

По прибытию по вышеуказанному адресу его встретил ФИО9, которому он представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил цель своего визита.

Пройдя в квартиру, он обнаружил там ФИО1 и еще одного мужчину, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

Когда он пояснил ФИО1 для чего приехал, она стала высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани и угрозу применения насилия, после чего своей правой рукой попыталась его ударить в область головы, но он подставил свою руку и она нанесла удар по ней, от чего он ощутил физическую боль.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, он вызвал на место сотрудников полиции.

По приезду сотрудников, ФИО1 вновь стала высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани и угрозу применения насилия, после чего нанесла удар рукой по его правой руке.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены аналогичные показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 00 минут, в их присутствии ФИО1 высказала в адрес ФИО8 слова грубой нецензурной брани и угрозу применения насилия, после чего нанесла своей правой рукой удар по правой руке последнего (л.д. 68-70, 77-79, 80-82).

Кроме указанных выше показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении противоправных действий, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от начальника МФ ФКУ ФИО8 о совершении в отношении него противоправных действий (л.д. 08);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 пояснил, что именно в этом месте ФИО1 совершила в отношении него противоправные действия (л.д. 28-35);

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт совершения противоправных действий совершаемых ФИО1 (л.д. 83-86);

выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО8 на должность (л.д. 67);

предписанием № о направлении ФИО9 к месту отбытия наказания (л.д. 61);

вещественным доказательством: DVD-R диск с записью противоправных действий ФИО1 (л.д. 87).

Достоверность и объективность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей противоправного деяния.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении совершенного ею преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате совершения преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на её иждивении одного малолетнего ребенка, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе указанного в обвинительном заключении, а именно совершение преступления в состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных данных о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 указанного выше преступления, суду не представлено, напротив, судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в результате внезапно возникшего умысла, после того, как она узнала, что сотрудник УИИ собирается отправить её гражданского мужа к месту отбытия наказания.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление средней тяжести, заверила суд, что больше не совершит преступлений, на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит.

Судом так же принимается во внимание сведения о личности подсудимой: её возраст, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников, при этом сведений о том, что у ФИО1 имеются родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с её стороны, суду не представлено.

При назначении наказания суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и с учетом степени его общественной опасности, данных о её личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ней правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как одного наличия смягчающих наказание обстоятельств, в данном случает не достаточно.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание за совершённое преступление, в виде штрафа. При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий этого преступления, а так же имущественное положение подсудимой и её семьи.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки его выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Сумма назначенного судом штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, ИНН – 

<

***>, код ОКТМО – 63701000, расчетный счет №

<

***> в Отделение Саратов город Саратов, БИК 046311001, КПП 645001001, ОКПО 82659680, КБК 41711621010016000140, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора суда от 23 декабря 2019 года по уголовному делу №11902630016000100.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить там же.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Соловьев