Дело №2-1543/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 21 декабря 2017 г. 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Кондратовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.09.2014 года между Банком и ФИО4 было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 16 % годовых сроком до 12.09.2016 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 10.09.2014 г. Заемщик же свои обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09.11.2017 г. составляет 31609,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, в связи с чем банк направил в адрес нотариуса заявление о включение в реестр требований в наследственную массу. Просит суд взыскать с ФИО1, а также с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, задолженность по соглашению № от 10.09.2014 г. в сумме 31609,88 руб., ограничив ответственность наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1148,29 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 исковые требования банка не признала, пояснив, что с ответчиком совместно долгое время не проживала, после его смерти в наследство не вступала, имущества после его смерти не имеется. О том, что при жизни ФИО4 оформлял кредит, ей не было известно. В удовлетворении исковых требований просила отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст.432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. 

В судебном заседании установлено, что 10.09.2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой в размере 16 % годовых на срок до 12.09.2016 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на него в размере и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 6 данного соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами по 20-м числам. Приложением № 1 к соглашению является график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов. 

Банк свои обязательства перед ФИО4 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 10.09.2014г. 

Выписка по счету ФИО4 не представлена.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 09.11.2017 года задолженность по кредитному договору № составляет 31609,88 руб., их которых: 22441,37 руб. – просроченный основной долг, 9168,51 руб.- проценты за пользование кредитом.

Брак между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, что подтверждается отметкой в графе семейное положение паспорта ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела № г., заведенного на основании заявления Банка о включении в реестр требований после смерти ФИО4 следует, что с заявлением о вступлении в наследство после его смерти никто не обращался. 

Сведений о наличии имущества у ФИО4 в материалы дела не представлено. 

Доказательств того, что ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО4, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не признан наследником умершего ФИО4, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 26.12.2017 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.