Дело № 5-1255/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «07» октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Кириллов А.А., 

с участием прокурора ФИО3,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекаемой к административной ответственности по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в г. Хабаровске, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, а именно принимала участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО5, с количеством участников мероприятия около 1150 человек, двигалась в шествующей колонне, полностью перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло созданию помех движению пешеходов и транспортных средств по всему пути шествия: 

<

адрес>, по окончанию шествия, остановившись у здания 

<

адрес>), продолжила участие в несанкционированном мероприятии в форме митинга, создавая массовость, привлекая внимание граждан. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, прекратить участие в несанкционированном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировала, продолжала участие в несанкционированном мероприятии в составе группы, создавая массовость, привлекая внимание граждан, чем нарушила п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину не признала, обстоятельства, изложенные в протоколе отрицала, пояснив, что участие в публичном мероприятии не принимала, в указанное время она была с родителями на даче в 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Защитник адвокат ФИО4 пояснил, что полностью поддерживает позицию своей подзащитной, просил производство по делу прекратить, поскольку событие правонарушения не доказано, идентифицировать женщину, находившуюся на митинге в маске, закрывающей лицо, как ФИО1 не представляется возможным. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 пояснил, что состоит в должности инспектора УМВД России по г. Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным материалам им был составлен протокол в отношении ФИО1 по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ. Личность ФИО1, как лица, участвовавшей в несанкционированных шествии и митинге, идентифицирована на фото и видео материалах соответствующими рапортами сотрудника специального подразделения в рамках оперативно-розыскной деятельности.

Свидетель ФИО8 пояснил, что проходит службу в ОООП УМВД России по г. Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был задействован в охране общественного порядка при проведении гражданами несанкционированного публичного мероприятия в г. Хабаровске на 

<

адрес>, где собрались митингующие и далее при осуществлении ими шествия по улицам. Среди указанных граждан в момент начала митинга и в ходе последующего шествия, он видел ФИО1, которую знает, со слов оперуполномоченного полиции. Несмотря на скрывавшее лицо маску, он узнал ФИО1 по росту 180 см., прическе. Запомнил он ее кроме этого по куртке в которую она была одета и черной маске. В руках она несла плакат, что на нем было написано не помнит.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, прокурора ФИО3, полагавшей законным основания и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлёкших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств вины ФИО1 в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим образом уполномоченным должностным лицом, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что на митинге ее не было; протокол о ее задержании от ДД.ММ.ГГГГ; письменные рапорта сотрудника полиции ФИО9, ФИО8 осуществлявших охрану общественного порядка при проведении вышеуказанного шествия, от ДД.ММ.ГГГГ, а так же письменное объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображения и видеозапись вышеуказанного публичного мероприятия с указанием даты его проведения и источника возникновения в сети «Интернет».

Давая оценку представленным доказательствам, суд учитывает, что свидетель ФИО8 не видел лица гражданки, скрывающейся за маской, сам к ФИО1 не подходил, с нею не разговаривал, с кем была ФИО1 не знает, видел указанную им гражданку непосредственно в ходе публичного мероприятия, узнал в ней ФИО1 лишь по прическе, до начала публичного мероприятия ФИО1 не видел.

В ходе просмотра фотоизображений и видеозаписи публичного мероприятия установлено, что лицо гражданки, указанной как ФИО1 (время 01:10, 01:11, 01:44), вместе с носом скрывает маска бордового цвета, ростом ФИО1 (около 170 см.) отличается от той женщины, которую видел очевидец ФИО8, при этом никакой куртки, как пояснил свидетель не имеет. 

Визуально идентифицировать гражданку, скрывающую лицо за маской на представленных фотоизображениях и видеозаписи, невозможно.

Иных доказательств участия ФИО1 в несанкционированных шествии и митинге ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и месте не представлено, сама ФИО1 отрицает свое участие в публичном мероприятии.

Таким образом, представленные доказательства как по отдельности, так и в совокупности не дают суду оснований полагать, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Учитывая указанные обстоятельства суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности и приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кириллов А.А.

Копия верна

Судья: