Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б., 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 03.09.19г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем иске просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2018 года в размере 450 045 рублей 69 копеек; в том числе: 409 152 рубля 83 копейки- задолженность по основному долгу, 40 892 руля 86 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.11.2018 года по 20.09.2019 года, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Истец в иске и в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО1 свои требования мотивировал следующим. 04.06.2018 года между банком и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор путем подписания сторонами соглашения № №, согласно условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере 454 821 рубль 04 копейки под 12% годовых, кредит предоставлен на срок до 04.06.2021 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 6503 от 04.06.2018 года и выпиской по лицевому счету. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умер 12.12.2018 года. Согласно ответу нотариуса, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга заемщика- ответчик ФИО2. По состоянию на 19.09.2019 года задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2018 года составляет 450 045 рублей 69 копеек, в том числе 409 152 рубля 83 копейки- задолженность по основному долгу, 40 892 руля 86 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.11.2018 года по 20.09.2019 года. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норма права, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2018 года в размере 450 045 рублей 69 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 700 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, свою позицию мотивировала следующим. Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, свидетельства о праве на наследство не получила. Она согласна с тем, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет не менее 3 500 000 рублей. Вместе с тем, она не имеет денежных средств для единовременной выплаты долга по кредиту, в связи с чем, исковые требования не признает. 

Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства суд установил следующее. 04.06.2018 года между банком и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор путем подписания сторонами соглашения № №, согласно условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере 454 821 рубль 04 копейки под 12% годовых, кредит предоставлен на срок до 04.06.2021 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 6503 от 04.06.2018 года и выпиской по лицевому счету. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умер 12.12.2018 года. Согласно ответу нотариуса, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга заемщика- ответчик ФИО2.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумм задолженности (л.д.9), последнее списание задолженности было произведено 20.11.2018 года. По состоянию на 19.09.2019 года задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2018 года составляет 450 045 рублей 69 копеек; в том числе: 409 152 рубля 83 копейки- задолженность по основному долгу, 40 892 руля 86 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.11.2018 года по 20.09.2019 года.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются пояснениями сторон и исследованными документами: расчетом задолженности; соглашением; графиком платежей; Правилами кредитования; банковским ордером; копией паспорта ответчика; свидетельством о смерти; претензией; сообщением нотариуса; свидетельством о внесении записи в ЕГРП; свидетельством о постановке на налоговый учет; Уставом; Положением о филиале; Изменениями в Устав; Листом записи ЕГРЮЛ; Изменениями вносимыми в положение о филиале; скриншотом с сайта; адресной справкой; ответами на запросы об отсутствии зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов и самоходных машин; ответом из Налогового органа; копией наследственного дела.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца». 

В силу требований пункта 2 статьи 809 ГК РФ: « При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.».

В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 соглашения о кредитовании, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к соглашению по 20 числам (л.д. 10 оборот).

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования (л.д. 18), Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. При этом пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности

Пунктом 12 Соглашения о кредитовании (л.д.14) предусмотрено, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. 4.7 правил кредитования, стороны договорились, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором. 

Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору был произведен 20.11.2018 года (л.д. 9). По состоянию на 19.09.2019 года задолженность по договору № № от 04.06.2018 года составляет 450 045 рублей 69 копеек; в том числе: 409 152 рубля 83 копейки- задолженность по основному долгу, 40 892 руля 86 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.11.2018 года по 20.09.2019 года. Заемщик ФИО3 12.12.2018 года умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом. 

Как следует из материалов дела, наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, наследниками по закону заемщика являются его сыновья: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые наследственное имущество не приняли. Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также в материалах наследственного дела имеется договор купли-продажи квартиры от 27.102015 года, согласно которому стоимость квартиры составляла на момент ее приобретения 3 500 000 рублей. 

В установленном законом порядке наследники заемщика ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3; свидетельство о праве на наследство по состоянию на 03.12.2019 года ответчиком не получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на день открытия наследства составляет 3 500 000 рублей. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 750 000 рублей (3 500 000/2).

С учетом того, что наследство ФИО3 приняла его супруга, сыновья с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, стоимость перешедшего к наследнику ФИО8 имущества составляет 1 750 000 рублей. Именно пределами указанной суммы ограничена ответственность наследника ФИО2 по долгам наследодателя ФИО3.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Указанный истцом расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ранее ответчиком платежам.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежную сумму в размере 457 745 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, в том числе: 450 045 рублей 69 копеек - сумму задолженности по кредитному договору и 7 700 рублей- сумму уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий: