Дело № 12-215/2017

РЕШЕНИЕ

8 сентября 2017 г. в г. Юрге Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы *** ФИО1 на постановление *** от 26.04.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 20 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 26.04.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 20 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях *** ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО1 подана жалоба об отмене постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием его вины в совершении правонарушения.

ФИО1 поддержал требования жалобы по основаниям, изложенным в ней, дополнительно пояснил, что полученная им копия постановления не соответствует его подлиннику в части указания должностного лица, вынесшего постановление по делу.

*** К.К.Е., составивший протокол, *** Г.А.С., не явились, извещены надлежащим образом направлением судебных повесток почтовой связью, возвратившихся не полученными в связи с истечением срока хранения (л.д. 72-75).

Выслушав лицо, в отношении которого велось производство по делу о правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришёл к нижеизложенному.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

Статьёй 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судье, органу должностному лицу, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении предоставлено право исправления описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения содержания постановления путём вынесения определения.

Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляется лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Из материалов по жалобе усматривается, что постановление от 26.04.2017 г. ***, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 20 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлено ему с указанием в вводной части о том, что дело рассмотрено *** П.С.А. (л.д. 5-11 и 76-79).

К материалам дела приобщено постановление от 26.04.2017 г. N *** в котором внесены исправления указанием должностного лица - *** Г.А.С., при этом определение об исправлениях, внесенных в постановление по делу о правонарушении, отсутствует.

Объективных данных, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО1 извещался о внесении изменений в постановление, а также ему вручалась копия постановления с внесенными изменениями, в материалах дела не содержится, опровергнуть объяснения ФИО1 в этой части не представляется возможным.

Вышеуказанные нарушения являются существенными, влекущими в соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу о правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, рассматриваемым должностным лицом по данной категории дел составляет один год.

Из имеющегося в деле предписания об устранении выявленных нарушений от 22.05.2016 г. (л.д. 3-4) и решения об изменении предписания от 1.07.2016 г. (л.д. 8), следует, что предписание ФИО1 необходимо было исполнить до 1.08.2016 г.

Одногодичный срок давности привлечения ФИО1 к ответственности по ч.20 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истёк 1.08.2017 г.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 3 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истёк, производство по делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 20 статьи 19.5 и статьями 30.5 - 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Отменить *** от 26.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *** ФИО1, прекратить производство по делу из-за истечения сроков давности привлечения к ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева